Ο χάρτης παρουσιάζει την κατανομή των φυλετικών τύπων στην Αφρική. Σχεδιάστηκε από τον Σουηδό ανθρωπολόγο Bertil Lundman.
Στην βόρεια Αφρική ο Lundman γράφει γενικευμένα για Μεσογειακούς (Mittelmeerrasse), εννοώντας τους Σαχάριους, ενώ στη βορειοδυτική Αφρική οι κάτοικοι εμφανίζουν Κρομανοειδή γνωρίσματα (Berid, Palä-Atlantiden). Οι Sudanid είναι οι γνωστότεροι...
νέγροι, π.χ. ο τυπικός μαύρος των ΗΠΑ. Δίπλα τους οι σχεδόν κυριολεκτικά μαύροι πανύψηλοι Nilotid, ενώ αντί για Ethiopid ο χάρτης γράφει "μικτός", πιθανόν εννοώντας ότι οι Ethiopid είναι μίξη Ευρωπιδικών-Νέγρων. Νοτιότερα κατοικούν οι Congolesid (Hyle-Negrid) και Bantuid (Kaffrid), με ενδιάμεσες περιορισμένες περιοχές με Πυγμαίους κοντά στον Ισημερινό. Οι Βουσμάνοι και οι Οττεντότοι της νοτιοδυτικής Αφρικής παρουσιάζονται ξεχωριστά, όμως οι ανθρωπολογικές διαφορές τους είναι ελάχιστες και συνήθως λογίζονται μαζί. Τέλος, στη Μαδαγασκάρη μέρος των κατοίκων ανήκουν στον τύπο (Deutero-)Malayid και έχουν Ασιατική καταγωγή.
Οι φυλετικοί τύποι που απεικονίζονται στον χάρτη είναι οι εξής:
Berid, Palä-Atlantiden = Κρομανοειδείς μορφές
Mittelmeerrasse = Σαχάριοι
Arabid
Sudanid
Nilotid
Hyle-Negrid = Congolesid
Kaffrid = Bantuid
Bambutiden = Bambutid, δηλαδή Πυγμαίοι
Hottentotten, Buschm. = Khoisanid
Malaid = Deutero-Malayid
http://68.media.tumblr.com/a84232b4df0b3ad437e483e0b4cf6fd4/tumblr_oin95hDVJA1swd9kco1_500.jpg
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαχχααχαχχα!Μην το διαγράψεις Διαχειριστή!
Περαστικά σε όλους τα αναρχοκομμούνια!
Κύριε Διαχειριστά,μια γενική ερώτηση.Έχετε αναφερθεί σε ορισμένους μεγάλους παλαιούς ανθρωπολόγους,όπως για παράδειγμα τον Coon,που αν θυμάμαι καλά,είχατε γράψει ότι σε κάποιες περιπτώσεις δεν είναι αξιόπιστος,κάτι τέτοιο τέλος πάντων.Και τον Eickstedt τον θεωρήσατε σπουδαιότερο,αν δεν κάνω λάθος βάσει ενός σχολίου σας.Ήθελα λοιπόν να ρωτήσω,ποιος είναι ο σημαντικότερος ανθρωπολόγος που έχει ασχοληθεί με τη φυλετική ανθρωπολογία,κατά τη γνώμη σας;Ελάχιστους γνωρίζω,που αναφέρονται σε σχόλια εδώ ή σε άρθρα σας(Coon,Angel,Eickstedt,Gunther).
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι βασικά με ενδιαφέρει πολύ να με πληροφορήσετε αν κυκλοφορούν βιβλία αυτών των ανθρωπολόγων(κι άλλων που δε γνωρίζω),στην Ελλάδα,αν όχι στα ελληνικά,έστω στα αγγλικά.
ΔιαγραφήΜερικοί από τους σημαντικότερους ανθρωπολόγους είναι οι Eickstedt, Biasutti, Deniker, Coon, Günther, Vallois. Πιθανόν σημαντικότερος είναι ο Eickstedt, με μεγάλο σε έκταση έργο, το οποίο όμως δεν είναι πλήρως προσβάσιμο. Τα βιβλία των παραπάνω ανθρωπολόγων είναι γραμμένα σε ξένες γλώσσες και δεν κυκλοφορούν στην Ελλάδα. Ίσως να μπορούν να τα φέρουν Ελληνικά βιβλιοπωλεία από ξένους εκδοτικούς οίκους. Βέβαια πλέον υπάρχει και το διαδίκτυο, ενώ μερικά είναι και ελεύθερα διαθέσιμα διαδικτυακά.
ΔιαγραφήΚάποια από τα κυριότερα συγγράμματα είναι τα εξής:
Eickstedt E. von - Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit (μη διαθέσιμο διαδικτυακά)
https://books.google.gr/books/about/Rassenkunde_und_Rassengeschichte_der_Men.html?id=ykgRAQAAMAAJ&redir_esc=y
Biasutti R. - Le Razze e i Popoli della Terra (μη διαθέσιμο διαδικτυακά)
https://www.amazon.com/razze-popoli-della-terra/dp/B005RL5C1O
Deniker J. - The Races of Man
https://archive.org/details/deniofmanoutlinraces00rich
Coon C. - The Races of Europe
https://archive.org/details/racesofeurope031695mbp
Günther H. - Racial Elements Of European History
https://archive.org/details/TheRacialElementsOfEuropeanHistory
Vallois H.V. - Les Races Humaines
http://classiques.uqac.ca/contemporains/vallois_henri_victor/races_humaines/races_humaines.pdf
Ευχαριστώ πολύ για την πληροφόρηση.
ΔιαγραφήΕρώτηση προς τον διαχειρηστή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα στραβά δόντια σε κάποιον που είναι ορθόγναθος είναι εξωευρωπαίκο χαρακτηριστικό
Κοίτα,επειδή δε θα σου απαντήσει ο διαχειριστής σε τέτοια ερώτηση,όχι δεν είναι.
Διαγραφήhttps://eglima.files.wordpress.com/2009/05/kurten.jpg?w=768
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ συγκεκριμένος είναι Νορδικός με Διναρική επιρροή;
Μάλλον νορδο-κρομανοειδής.
ΔιαγραφήΕπειδή για το ζήτημα των Ινδοευρωπαίων και της καταγωγής των Ελλήνων υπάρχει μεγάλη άγνοια και διαμάχη δίχως επιχειρήματα, σας καλώ να αναγνώσετε τη σειρά άρθρων του συναγωνιστού Α. Κωνσταντίνου με τίτλο "Η καταγωγή των Ελλήνων. Ασάφειες, Μύθοι, Πραγματικότητες".που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Εμπρός και αναδημοσιεύεται αυτές τις μέρες στο ethnikismos.net.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈξοχη ανάλυση με ολιστική οπτική.
Το πρόβλημα είναι ότι πριν από τις χρονολογίες της άφιξης των Ινδοευρωπαίων στον ελληνικό χώρο,υπάρχουν ήδη τοιχογραφίες που απεικονίζουν τον Μεσογειακό τύπο,από το 4.000 π.Χ!Εκεί βρίσκεται,για μένα,το πρόβλημα.
ΔιαγραφήΔεν είναι πρόβλημα, για τον απλό λόγο πως οι Ινδοευρωπαίοι δεν εισήγαγαν κάποιον εντελώς διαφορετικό φυλετικό τύπο ή φαινότυπο. Οι τελευταίες γενετικές μελέτες μάλιστα, αποδεικνύουν ότι δεν ήταν πιο ανοιχτόχρωμοι από τους σημερινούς νοτιο-Ευρωπαίους. Κι επαληθεύουν τους ανθρωπολόγους, που εδώ και δεκαετίες έχουν επισημάνει πως ο νορδικός φαινότυπος είναι παράγωγο του αποχρωματισμού των μεσογειακών, αλλά και πως σχηματίστηκε εξαιτίας της ΙΕ μετακίνησης και δεν προϋπήρχε σε τέτοιους αριθμούς πριν αυτή συμβεί. Τα όποια ξανθά άτομα δηλ, ήταν κατά κύριο λόγο κρομανοειδή.
ΔιαγραφήΤότε όπως τα γράφεις τα πράγματα ξεκαθαρίζουν.Διότι έχουμε άτομα που υποστηρίζουν τα 2 άκρα.Δηλαδή,ή οι Έλληνες ήταν οι κατεξοχήν Ινδοευρωπαίοι που εισήγαγαν συγκεκριμένους φαινότυπους στον ελλαδικό χώρο,που συγκρότησαν τους Έλληνες,και οι άλλοι που υποστηρίζουν ότι οι Ινδοευρωπαίοι ουδέποτε υπήρξαν κτλ.
ΔιαγραφήΗ ινδοευρωπαική ομάδα λαών, ανάμεσα τους και οι Έλληνες, δεν είναι ανθρωπολογικός τύπος, και αυτό είναι μια κλασσική παρερμηνεία που γίνεται. Αποτελεί κατάλοιπο μιας λανθασμένη θεώρησης που τους ταύτιζε με τους νορδικούς και θεωρούσε κοιτίδα τους τη Βόρεια Γερμανία και τη Σκανδιναυία. Τώρα γνωρίζουμε πέραν πάσης αμφιβολίας (με τεκμήρια που ξεκινούν από την αρχαιολογία και καταλήγουν στη γενετική) πως η κοιτίδα των ΙΕ ήταν οι στέππες της Ουκρανίας και Νότιας Ρωσσίας. Αν θέλεις, λοιπόν, να μιλήσουμε για την ανθρωπολογική τους σύσταση, έχε υπόψη πως απαρτίζονταν από διάφορους ανθρωπολογικούς τύπους (πάντα ευρωπαικούς), ανάμεσα στους οποίους παραλλαγές και του μεσογειακού.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠιο συγκεκριμένα τώρα, οι έρευνες του Lawrence Angel καταδεικνύουν πως τα ΙΕ φύλα που φέρουν την ελληνική γλώσσα κατά τη 2η Χιλιετία στον ελλαδικό χώρο συνιστούν σύνθεση νορδικο-μεσογειακών, ιρανικών, κρομανοειδών-αλπικών και διναρικών. Όπως επίσης πως και οι προελληνικοί πληθυσμοί δεν ήσαν μονοσήμαντα μεσογειακοί, καθώς και αυτοί αποτελούσαν σύνθεση στοιχείων μεσογειακών, αρμενοειδών-προσωασιατικών, κρομανοειδών κ.ο.κ. Αν εξαιρέσουμε το αρμενοειδές στοιχείο (που φαίνεται πως δεν υπήρχε στους ΙΕ εισβολείς), οι υπόλοιποι ανθρωπολογικοί τύποι, σε διαφορετική ποσόστωση, προυπήρχαν και στα δύο πληθυσμιακά στρώματα. Μια καλή ένδειξη για το πως ήσαν από ανθρωπολογικής απόψεως οι πρώτοι αυτοί Έλληνες, μας δείχνει η σύσταση των βασιλικών μυκηναικών ταφών που χρονολογείται στον 16ο αιώνα π.Χ.. Το δείγμα είναι αξιόλογο και μπορεί να οδηγήσει σε σχετικά ασφαλείς διαπιστώσεις.
Άρα το ινδοευρωπαικό ζήτημα,πώς πρέπει να το αντιμετωπίζουμε;Ως φυλετικό ή εθνικό;Δηλαδή οι Ινδοευρωπαίοι ήταν ένα έθνος που διασπάστηκε σε όλη την Ευρώπη,δημιουργώντας άλλες εθνοτικές ομάδες;
ΔιαγραφήΟι αρμενοειδείς-προσωασιατικοί σαν φαινότυποι καταστάλλαξαν αρκετούς αιώνες αργότερα κι έκαναν μαζικά την εμφάνισή τους με την εισβολή των Υξώς. Λανθασμένα κάποτε υπήρχε η υπόνοια πως υπήρχαν μεταξύ των πληθυσμών της λεγόμενης "παλαιάς Ευρώπης".
ΔιαγραφήΟι ΙΕ δεν ήσαν έθνος αλλά μια συγγενής ομάδα λαών, καθώς έθνη κατά την προϊστορική περίοδο δεν υπήρχαν. Όσοι θεωρούν ότι η Φυλή είναι ανθρωπολογία και μόνο (και πιο συγκεκριμένα λατρεία ενός φαινοτύπου) έχουν καταλάβει ελάχιστα πάνω στο φυλετικό ζήτημα. Απλώς μεατρέπονται σε κακούς αντιγραφείς του δαρβινισμού. Αν όμως η Φυλή είναι συγχρόνως σώμα, πνεύμα και ψυχή, τότε οι ΙΕ ή αν θέλεις οι Άριοι, είναι το μείζον φυλετικό ζήτημα ως εισηγητές ενός φυλετικού αρχετύπου θεμελιωμένου σε μια κοσμοθεώρηση ηλιακή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ φυλετική ανθρωπολογία διδάσκεται στα σχολεία
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γιούλιους Στράιχερ σε ποιον τύπο ανήκει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιναροαλπικός
Διαγραφή