Karl Pearson, The Groundwork of Eugenics
Ο Pearson διαπιστώνει ότι η καταστροφή ενός παρακμιακού οργανισμού, μη προσαρμοσμένου για να ζήσει, είναι...
ευεργετικός παράγοντας βελτίωσης της ανθρωπότητας. Αντίθετα με αυτά που διδάσκουν διάφοροι "ανθρωπιστές" και χριστιανοί, η σωματική και ψυχική αναβάθμιση της ανθρωπότητας πάντοτε θα περνά μέσα από την καταστροφή και παρεμπόδιση της ανάπτυξης παρακμιακών μορφών, προς όφελος της επέκτασης των υγιέστερων και ικανότερων.
Οι Σπαρτιατες υπηρξαν οι πρωτοι που θεσμοθετησαν τον αφανισμο των παρακμιακων στοιχειων,μην ανεχοντας αυτα να καταστρεψουν την ζωη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβαζω στη Wikipedia για τον Pearson: "Pearson was known in his lifetime as a prominent "freethinker" and socialist. He gave lectures on such issues as "the woman's question" (this was the era of the suffragist movement in the UK) and upon Karl Marx".
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορεις κυριε διαχειριστα να μας διαφωτισεις τι σημαινουν τα παραπανω? Μηπως ο Pearson ειχε και φεμινιστικες αποψεις? Μηπως ηταν και Μαρξιστης? Μια διευκρινηση θα ηταν χρησιμη για να μην υπαρχουν παρεξηγησεις. Γιγαντας οσον αφορα τις αποψεις του περι ευγονικης, αλλα Μαρξ και suffragist movement δεν ακουγονται καλα.
Ήταν πράγματι θιασώτης του σοσιαλισμού και της "απελευθέρωσης" των γυναικών. Γι' αυτό το λόγο και είχε προσβάσεις στους επιστημονικούς κύκλους. Αν ήταν εθνικιστής θα τον είχαν διώξει προ πολλού. Το γραφικό της υπόθεσης είναι ότι στα πολιτικά του κείμενα προσπαθεί να συνταιριάξει τις ευγονικές απόψεις με τον αριστερίστικο σοσιαλισμό (!), τη δημοκρατία (!!) και την ψήφο των γυναικών (!!!). Αν διαβάσει κάποιος τις πολιτικές του απόψεις θα φρίξει. Ωστόσο με τις ευγονικές του απόψεις είχε εκνευρίσει το σιωνιστικό κατεστημένο της εποχής που του έκανε πόλεμο ως προς αυτό το θέμα.
ΔιαγραφήΠάντως το καθαρά επιστημονικό του έργο σχετικά με την ευγονική είναι πληθωρικό και εντυπωσιακό. Συνδύασε την αυθεντία του στη στατιστική με την βαθιά πίστη στην κληρονομικότητα και τον Δαρβινισμό, κάνοντας σημαντικές και δύσκολες μελέτες, ενώ παράλληλα αγωνίστηκε για την διάδοση των ιδεών αυτών στην κοινωνία με πολυάριθμα φυλλάδια και άρθρα. Μην ξεχνάμε ότι η ευγονική πριν έναν αιώνα ήταν αποδεκτή σε πολλούς πολιτικούς χώρους και όχι όπως σήμερα που είναι δεκτή ως αυτονόητη μόνο από τους εθνικιστές.
Ευχαριστω για την αμεση και αναλυτικη απαντηση.
ΔιαγραφήΜεγάλο θεμά αυτό και υπάρχουν ποικίλες απόψεις.Ο πιο γνωστός τρόπος όπως είπε ο φίλος Spartan Hoplite ήταν των αρχαίων Σπαρτιατών που εξόντωσαν από μωρά τα παραπληγικά ή γενικότερα προβληματικά στο σώμα που δεν μπορούσαν από μόνα τους να υποστηριχθούν στη ζωή χωρίς την βοήθεια δευτέρου ανθρώπου.Με λίγα λόγια να ήταν αυταρκείς.Ήταν τέτοια η ψυχοσύνθεση των Σπαρτιατών που θεωρούσαν ότι δεν είχαν να προσφέρουν κάτι στο έθνος.Πολλοί ιστορικοί το αποδίδουν αυτό(όχι μόνο συγκεκριμένα αυτό,αλλά γενικότερα στην ωμότητα που έδειξαν σε πολλά επίπεδα) στην τραχύτητα του περιβάλλοντος που ζούσαν.Πρωσοπικά(για να μην παρεξηγηθώ) θαυμάζω το σπαρτιάτικο τρόπο ζωής καθώς η πειθαρχία,η τιμιότητα,η ανδρεία,η οργανωτικότητα ήταν αρετές που σήμερα δυστηχώς δεν υπάρχουν πουθενά στον κόσμο..
ΑπάντησηΔιαγραφήΩστόσο θα ήθελα να ρωτήσω το εξής.Είναι η πιο σωστή πρακτική??Γιατί βλέπω πολλοί ''αδύναμοι'' άνθρωποι έχουν προσφέρει πολλά σε πνευματικό επίπεδο.Π.χ o Stephen Hawking(για όσους δεν τον ξέρουν πάσχει από μια ασθένεια νευρομυϊκής παράλυσης και είναι καθηλωμένος σε καροτσάκι επί 24 ώρες και ''μιλάει'' μέσω ενός εξελιγμένου προγράμματος) έχει προσφέρει πολλά σε επίστημες όπως στην κβαντική βαρύτητα,θεωρητική κοσμολογία.
Σας παρακάλω θέλω μια τοποθέτηση με επιχειρήματα να μου εξηγήσει αν αυτή η πρακτική είναι η σωστή από την στιγμή που άτομα με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά έχουν δείξει ότι μπορούν να προσφέρουν σε κοινωνικό επίπεδο και στην εξέλιξη του ανθρώπου.
Ὁ Hawking δὲν ἔχει ἐκ γενετῆς ἀναπηρία, ἀλλὰ ἐπίκτητη. Ἂν τώρα πρόκειται γιὰ κληρονομικῆς φύσεως πάθηση, δὲν τὸ γνωρίζω. Ἂν ἧναι κληρονομική, δὲν ὑπάρχῃ λόγος νὰ ἐξπντωθῂ ὁ Hawking (καὶ ὁ κάθε Hawking). άλλὰ νὰ ἀπαγορεύῃ τὸ κράτος σὲ τέτοια ἄτομα τὴν ἀναπαραγωγή.
ΔιαγραφήΠαρόλο που έχω διαφωνήσει μαζί σου σε παλιότερα θέματα,συμφωνώ απόλυτα ότι δεν υπάρχει λόγος για αναπαραγωγή τέτοιων ανθρώπων,καθώς οι επόμενες γενιές θα υποφέρουν από κοινωνικές κατακρίσεις,στην δυσκολία να εξυπηρετήσουν τις καθημερινές τους ανάγκες κ.τ.λ.
ΔιαγραφήΤο ερωτημά μου δεν είναι στο κληρονομικό κομμάτι,καθώς μπορεί να αποφευχθεί,αλλά στην κατά τύχη πάθηση.Δηλαδή σύνδρομο Down.Πρέπει να αφήνουμε στο περιθώριο τέτοια άτομα και να μην τους αφήνουμε να αναζητήσουν την γνώση??Απο την στιγμή που υπάρχουν πολλά παραδείγματα τέτοιων ανθρώπων και έχουν επιτήχει??
Για μένα το θεωρώ απαράδεκτο στην Ελλάδα τέτοιοι άνθρωποι να μην έχουν δυνατότητες να μην κάνουν τίποτα.Πιστεύω υπάρχει τρόπος να αξιοποιήσουν και να βοηθήσουν.Στις ΗΠΑ είναι πολύ μπροστά στον τομέα αυτόν.
Εσύ φίλε Η.Η τι πιστεύεις για αυτό?Αν θες μπορείς να μου απαντήσεις??Θα ήθελα να δω την γνώμη σου.
Ἄποψί μου εἶναι ὅτι καλῶς διακόπτεται ἡ κύησι σὲ περιπτώσεις συνδρόμου down. Κανένα ζευγάρι δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ περάσῃ κάτι τόσο ὀδυνηρὸ ὅσῳ ἡ ἀνατροφὴ ἑνὸς τέτοιου παιδιοῦ & κανένας ἄνθρωπος δὲν ἀξίζει νὰ ζήσῃ μία ζωὴ ὡς μογγολάκι. Γιὰ ὅσα παιδιὰ ἐγεννήθησαν ἔτσι (λόγῳ ἀμέλειας τῶν γονιῶν ἢ ἐπειδὴ δὲν ὑπῆρχαν τότε τὰ ἀνάλογα τέστ), προτείνω εὐθανασία μὲ κρατικὴ ἀρωγή. Τυγχάνει νὰ ἧναι καὶ ἡ πιὸ ἀνθρωπιστικὴ ἐπιλογή (χωρὶς νὰ μὲ ἐνδιαφέρῃ, ἐν τούτοις, αὐτὴ ἡ διάστασι).
ΔιαγραφήὙπάρχει καὶ ἡ καθαρὰ ἐθνοκεντρικὴ διάστασι (καὶ προφανῶς ἡ σημαντικότερη): Τὴν ἐνέργεια & τοὺς ὑλικοὺς πόρους ποὺ θὰ ἀναλώσουν οἱ γονεῖς γιὰ τὴν συντήρησι ἑνὸς τέτοιου παιδιοῦ παντελῶς ἀχρήστου στὴν φυλή, θὰ τὶς στερηθῃ ἕνα ὑγιὲς παιδὶ ποὺ θὰ μποροῦσαν νὰ ἀποκτήσουν οἱ ἴδιοι (δεδομένου τοῦ περιωρισμένου οἰκογενειακοῦ προϋπολογισμοῦ στὴν σύγχρονη ἐποχή) & τὸ ὁποῖο θὰ μποροῦσε νὰ τεκνοποιήσῃ μελλοντικὰ καὶ νὰ προσφέρῃ νέους Ἕλληνες στὴν φυλή.
ΔιαγραφήΝα διευκρινίσουμε σε αυτό το σημείο ότι ο Αυτισμός (όπως και του Χώκινγκ παρά το ξεχωριστό μεταγενέστερο επίκτητο πρόβλημα της παραλύσεως του) δεν έχει καμία σχέση με το σύνδρομο down ως διάγνωση, παρά την έντονη εσωστρέφεια και λογιζόμενη ως ακοινωνικότητα των ατόμων, όντας επιπροσθέτως προσηλωμένα πολλάκις σε μοναδικά επιστημονικά αντικείμενα, παραγκωνίζοντας άλλα κομμάτια της ζωής τους στο σύγχρονο κόσμο. Τουναντίον είναι πολλάκις απο τα πλέον ενεργά και εφευρετικά μέλη της κοινωνίας μας, όπως υπήρξε και αποδεδειγμένα ο Νίκολα Τέσλα ("υψηλής λειτουργικότητας αυτιστικός"). Απλώς το σύνδρομο down το οποίο στη κοινωνία όπως είναι χαρακτηρίζει περιπτώσεις ατόμων ανίκανων (πλην ελαχίστων περιστάσεων) για προσαρμογή στα βασικά, εργασία, στοιχειώδη διαδραστικότητα, πνευματική και διανοητική ανικανότητα, (παρότι δεν έχουμε χαρτογραφήσει πλήρως αυτό και τα αίτια του) είναι εξ ορισμού ΚΑΙ αυτιστικά (ήτοι απλά και μόνο "εσωστραφή", όπως υποδηλώνει η καθαρή έννοια του όρου, και ΟΧΙ τη σπαστικότητα ή την πνευματική υστέρηση). Εδώ γίνεται το τεράστιο μπέρδεμα, τα αυτιστικά άτομα, δεν παρουσιάζουν απαραίτητα μορφές δυσμορφίας (μπορεί και τουναντίον), απλώς ανάλογα το βαθμό αυτισμού τους παρουσιάζουν διαφορετικά ποσοστά ανάπτυξης της θεωρίας του διαχωρισμού μυαλού και κόσμου κατά το ανάλογο των βρεφών κατά τη περίοδο κυήσεως (ψάξτε τι είναι αυτό). Στη πραγματικότητα κατά ΚΑΝΟΝΑ τα άτομα με αυτισμό (και μια κάποια ανεπτυγμένη τουλάχιστον theory of mind) για να διαγνωστούν ως αυτιστικά απαιτείται μέση έως υψηλή εώς υπερυψηλή νοημοσύνη, ενώ ο υπολογιστής και το ίντερνετ που χρησιμοποιούμε τώρα αποτελούν εφεύρεση αυτιστικών ιδιοφυιών! Δείτε το παράδειγμα του Jake Barnett. Εγώ θεωρώ ότι και η λεγόμενη έντονη έστω εξωστρέφεια (ως συμβατικώς λογίζεται σήμερα) αποτελεί αποτέλεσμα μίξεως εξωγενών (και μάλλων σαχαρικών-υποσαχάριων) γονιδίων (sapiens-cro magnon όπως εδώ σώστα λέει η Θεωρία Εξόδου απο την Αφρική κλπ) σε μικρό ή πολύ σημαντικό ποσοστό, ενώ με τα χρόνια η αύξηση των αριθμών τους έχει συνδράμει στη διαμόρφωση της σημερινής εικόνας των κατά τ'άλλα λευκών δυτικών κοινωνιών με χίλια δύο παρατράγουδα. Πάνω στο άλλο θέμα, δεδομένης της παντελούς ελλείψεως αναφοράς ατόμων με φυσικών και ψυχικών χαρακτηριστικών του γνωστού σήμερα ως συνδρόμου down (μογγολισμός) δε, υποπτεύομαι ότι συνιστά αποτέλεσμα κάποιας μεταγενέστερης στην ιστορία μογγολικής επιμειξίας, η οποία λόγω ασύμβατης διπλής κληρονομικότητος εώς και "απενεργοποιεί" την αρχική αρμονική αρχιτεκτονική λειτουργία του εγκεφάλου, δημιουργώντας ψυχω-σωματικά τέρατα, όσο και αν δεν είναι υπο τον έλεγχο τους αυτό το γεγονός. Η φύση μας δείχνει παντοιοτρόπως ότι η οποιαδήποτε μορφή μίξης όλο και ποιο προς το μη λευκό δημιουργεί σχιζοφρένεια (όπως απέδειξε και ο Lamarck για τη διπλή κληρονομικότητα των ειδών, ζώων και ανθρώπων) και καταστρέφει εώς και απολύτως το υπέρτερο λευκό dna όπως αυτό εκδηλώνεται σε επίπεδο διανοητικό, πνευματικό, ηθικό, συναισθηματικό, φυσικό κοκ Θα είχαν ενδιαφέρον μελέτες πάνω στο θέμα των ατόμων με σύνδρομο down στην Κεντρική και Ανατολική Ασία, ως προς το τι ποσοστά συνιστούν επί του συνολικού πληθυσμού (αν υπάρχει και ουσιαστική διάκριση) κλπ, αλλά μάλλον αυτοί αποτελούν πιο σταθεροποιημένη μίξη που έχει αποβάλλει την απόλυτη... μογγολικότητα ανά τους αιώνες μέσω... αντι-μογγολικής ευγονικής, λόγω αδυνατότητος συμμετοχής στην νομαδική επιβίωση τους στις άνυδρες αχανείς εκτάσεις, με αποτέλεσμα να υποφέρουν και να καθίστανται ασήκωτο βάρος στα μέλη της φυλής τους κοκ.
Διαγραφή* παντελούς ελλείψεως αναφοράς ατόμων με φυσικά και ψυχικά χαρακτηριστικά του γνωστού σήμερα ως συνδρόμου down (μογγολισμός) ΣΤΟΝ ΑΡΧΑΙΟ ΚΟΣΜΟ
Διαγραφήεκ παραδρομής το γραμματικό λάθος και παράλειψη