Σάββατο, 11 Φεβρουαρίου 2017

Χάρτης κατανομής του χρώματος του δέρματος στον πλανήτη - Coon


Ο χάρτης παρουσιάζει την κατανομή του χρώματος του δέρματος στον πλανήτη. Είναι του Αμερικανού ανθρωπολόγου C. Coon και δημοσιεύτηκε στο τέλος της καριέρας του διάσημου επιστήμονα. Βασίζεται σε στοιχεία από το έργο του Renato Biasutti και τον κλασικό πλέον χάρτη του. Η ταξινόμηση του Coon δίνεται περιγραφικά και όχι με κλίμακα. Οι κατηγορίες...
που βλέπουμε είναι Black, Brown, Brunet, Yellow-Brown, Yellow, Pale, Pink, με επιλέον υποκατηγορίες για τους ιθαγενείς της Αμερικής επειδή μοιάζουν αρκετά ως προς το χρώμα του δέρματος μεταξύ τους.

Είναι ολοφάνερο ότι η ποικιλομορφία είναι μεγάλη στο ανθρώπινο είδος. Ένας προσεκτικός μελετητής εύκολα διακρίνει ότι οι διαφορές στο χρώμα του δέρματος είναι αμιγώς φυλετικές.

Από το βιβλίο του Carleton Coon, Racial Adaptations, 1982. Τον βρήκαμε εδώ.

23 σχόλια:

  1. μια ερωτηση και για τον διαχειριστη αλλα και για τους υπολοιπους οσους ενδιαφερονται.Εδω και αρκετο καιρο βλεπω να μιλανε για ενα CRISPR δηλαδη την μια μεθοδος για την τροποποιηση του ανθρωπινου γενετικου κωδικα,ξερετε αφαιρουν γονιδια,αντικατασταση,επιλογη χρωματος ματιων,υψος,εξυπναδα κλπ...και ισως την δημιουργεια ενως "perfect baby" πιστευω ειναι ενα πολυ ενδιαφερον γιατι μιλαμε για δημιουργεια "νεων" φυλων πιο ισχυρες/εξυπνες,ομορφες,βελτιωμενες.Τι πιστευετε ειναι δυνατο κατι τετοιο?και ειστε υπερ ή κατα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ως σπουδαστης Μοριακης Βιολογιας με μεταπτυχιακο στην γενετικη του ανθρωπου, η αποψη μου ειναι οτι η Εσωγενης Ευγονικη, δηλαδη η τροποποιησις του γενετικου κωδικος, ειναι ακρως επικινδυνη και οι μεταβλητες τεινουν στο απειρο. Το πιθανοτερο ειναι η δημιουργια γενετικως ανωμαλιων. Πρεπει να απαγορευθει.
      Απο την αλλη, η εξωγενης Ευγονικη, δηλαδη το ζευγαρωμα ατομων με εξελιγμενα χαρακτηριστικα, ειναι κατι θετικον, αν και παλι πιθανολογεις αφου η εμφανισις των θετικων χαρακτηριστικων που θελεις, δεν ειναι δεδομενη αλλα πιθανη.

      Διαγραφή
    2. ναι αλλα η εξωγενης Ευγονικη πως γινεται και τι ειναι ακριβως?εσυ πιστευεις οτι στο κοντινο μελλον ή στο μακρινο μελλον ή και "τωρα" οι ανθρωποι θα εχουν την δυνατοτητα να σχεδιαζουν ανθρωπους οπως τους θελουν τοσο εξωτερικα αλλα και εσωτερικα?

      Διαγραφή
    3. Οπως προειπα, εξωγενης ειναι η ευγονικη οπου δεν επηρρεαζεις αμεσα τα γονιδιωματα αλλα τους αντιπροσωπους των δυο φυλων. Επιλεγεις αριστα δειγματα, φαινοτυπικα και πνευματικα και τα ζευγαρωνεις με καταλληλες πολιτικες.

      Διαγραφή
  2. Έχουμε κάνα άρθρο για
    https://en.wikipedia.org/wiki/Haldane%27s_rule
    και την πιθανή παρατήρηση του σε κάποιες ανθρώπινες φυλές;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Θα ηθελα να μου απαντησει καποιος αμα γνωριζει.Λοιπον αρκετοι λενε πως στην Ευρωπη υπαρχει μονο η λευκη φυλη η οποια αποτελειται απο φαινοτυπους/φυλες οπως μεσογειακος/μεσογειακη,διναρικος/διναρικη,νορδικος/νορδικη κλπ... και ολοι αυτοι φαινοτυποι εχουν δημιουργησει τα Ευρωπαικα εθνη πχ η Ελλαδα αποτελειται απο μεσογειακος/διναρικους/αλπικους...αλλα για ποιο λογο ο "πρωτος" πολιτισμος της Ευρωπης ξεκινησε απο την Ελλαδα/Ελληνες οπως μεσογειακους Ελληνες και οχι απο αλλους μεσογειακους της Ευρωπης?Ναι μεν θα υπαρχουν καποια κοινα με τους μεσογειακους της Ευρωπης αλλα και παλι πιστευω υπαρχουν πολλοι περισσοτερες διαφορες.Προσωπικα δεν πιστευω οτι παιζει τοσο μεγαλο ρολο ο φαινοτυπος αλλα ο τοπος δημιουργειας,δεν πιστευω στην ινδοευρωπαικη θεωρια,πιστευω ναι μεν οτι υπαρχει η λευκη φυλη αλλα αυτη διαχωριζεται σε αλλες λευκες φυλες οπως ελληνικη,σουηδικη,νορβικη,ολλανδικη,ισπανικη η οποια καθε φυλη αποτελειται απο καποιους φαινοτυπους που ναι μεν εχουν καποια κοινα με τους υπολοιπους ευρωπαιους αλλα παλι ειναι διαφορετικοι τοσο εξωτερικα αλλα πιο πολυ πνευματικα/ψυχικα.τι παιζει ρολο ο τοπος δημιουργειας της φυλης μαζι με τους φαινοτυπους της ή οι φαινοτυπουφυλες που εχουν εχουν σχηματισει τα εθνη? αλλα και γιατι ο πολιτισμος της Ευρωπης ξεκινησε απο την Ελλαδα/Ελληνες και οχι απο καπου αλλου?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Φυσικά και παίζει μεγάλο ρόλο ο φαινότυπος,περισσότερο από τον τόπο δημιουργίας.Διότι με αυτό που λες αυτοαναιρείσαι.Δηλαδή,ποια η διαφορά μεταξύ Ελλαδικού χώρου και Ιταλικής Χερσονήσου;
      Δηλαδή οι Μεσογειακοί στην Ελλάδα δημιούργησαν πολιτισμό λόγω ...τόπου,ενώ οι Μεσογειακοί ακριβώς δίπλα στην Ιταλία δεν τα κατάφεραν....πάλι λόγω τόπου;

      Διαγραφή
    2. Επίσης,οι ''ελληνικη,σουηδικη,νορβικη,ολλανδικη,ισπανικη'',που αναφέρεις ως φυλές,δεν είναι φυλές,αλλά έθνη.Έθνος καλούμε την ενσυνείδητη φυλή.Έθνος είναι το πνευματικό υπόβαθρο μιας βιολογικής πραγματικότητας,όπως είναι η Φυλή.Έτσι για παράδειγμα,υπάρχει η Μεσογειακή Φυλή,και το Ελληνικό Έθνος.

      Στο ερώτημα σου,γιατί ο πολιτισμός ξεκίνησε από την Ελλάδα,δεν υπάρχει ακριβής απάντηση.Σίγουρα μεγάλο ρόλο παίζουν οι ικανότητες του Μεσογειακού φαινοτύπου,αλλά θα ήταν λάθος να τον αποδώσουμε μόνο σε αυτό.Σίγουρα έπαιξαν ρόλο και άλλοι παράγοντες,που πρέπει να διαβάσουμε χιλιάδες σελίδες ιστορικών βιβλίων,ώστε να προσδιορίσουμε,ποιοι ήταν αυτοί οι παράγοντες.

      Διαγραφή
    3. Ανωνυμος 1:32 αφου ενας Ελληνας μεσογειακος ειναι ιφιος με εναν Ιταλο μεσογειακο αυτο σημαινει πως και ενας αλβανος διναρικος ειναι ιδιος με εναν Ελληνα διναρικο ή Σερβο?

      Διαγραφή
    4. Στο θέμα των Ελλήνων Διναρικών και των αλβανών διναρικών αλλά και των Σέρβων,έχω επιφυλάξεις.Κανονικά η απάντηση είναι ναι.Αλλά είναι κι αυτό που λέμε και σίγουρα θα το έχεις διαπιστώσει κι εσύ.Όταν βλέπουμε έναν αλβανό έξω στο δρόμο,κάνει μπαμ από χιλιόμετρα ότι είναι αλβαναράς.Δεν πάει να είναι διναρικό-κρομανοειδής,οτιδήποτε,ξεχωρίζει από τους άλλους.Ίσως φταίει το φυλετικό τους υπόβαθρο,δεν γνωρίζω,ίσως δηλαδή να ως διναρικοί να έχουν επιδράσεις από άλλους φαινοτύπους,που τους διαφοροποιούν από τους εν Ελλάδι Διναρικούς.
      Το θέμα πάντως είναι,ότι ένας Έλλην Διναρικός κι ένας αλβανός Διναρικός,διαφέρουν,για κάποιον παράξενο λόγο.
      Οι Σέρβοι Διναρικοί,θεωρώ ότι μοιάζουν περισσότερο στους Έλληνες Διναρικούς.

      Διαγραφή
    5. δηλαδη φιλε μου ενας Ελληνας μεσογειακος ταιριαζει περισσοτερο με εναν Ιταλο μεσογειακο παρα Ελληνα αλπικο?σιγουρα ο Ιταλος μεσογειακος και ο Ελληνας μεσογειακος εχουν καποια κοινα αλλα και παλι...και να ρωτησω η λεγομενη μεσογειακη φυλη απο που προερχεται ηταν μια φυλη οπου εξελιχθηκε σε μεσογειακο(νοτος) και νορδικος (βορρας)?και που το ξερεις οτι κατα την εξελιξη τους δεν διαφοροποιηθηκε ενας μεσογειακος στην Ελλαδα με εναν μεσογειακο στην Ιταλια?καμια φορα παιζουν μεγαλο ρολο οι λεπτομερειες.Τελος οπως ειπα στην ΙΕ θεωρια δεν πιστευω αλλα πιστευω πως Ελληνικη φυλη υπαρχει η οποια αποτελειται απο καποιους φαινοτυπους που προυπηρχαν στον τοπο και επαιξε μεγαλο ρολο ο τοπος δημιουργειας,εξελικη αλλα και αναπτυξη και εχουν δημιουργηθει καποιες λεπτομερειες.Πιστευω ρολο παιζει και ο φαινοτυπος αλλα και παλι γνωμη μου ειναι οτι υπαρχουν διαφορες μεταξη μεσογειακου απο Ελλαδα και Ιταλια κατα του τοπου δημιουργειας,εξελιξης και αναπτυξης τους ας ειναι και στις λεπτομερειες...

      Διαγραφή
    6. Ένας Έλληνας Μεσογειακός,με έναν Ιταλό ή Ισπανό ή Αργεντίνο Μεσογειακό,είναι ακριβώς το ίδιο,φυλετικά.Συνεπώς ένας Έλλην Μεσογειακός είναι το ίδιο με έναν Ιταλό Μεσογειακό.Και εννοείται ότι και ψυχικά και φυσιογνωμικά ταιριάζει ένας Μεσογειακός με έναν Μεσογειακό μιας άλλης χώρας.Διότι αλλάζουν τα έθνη,όχι η φυλή.
      Η μεσογειακή φυλή,όπως και η νορδική η διναρική,είναι μετεξέλιξη του Κρομανοειδούς φαινοτύπου.Ο αλπικός φαινότυπος αντιθέτως,δεν έχει εξελικτική συγγένεια με αυτούς.
      Ένας Μεσογειακός είναι τό ίδιο με έναν άλλον,άλλης χώρας.Δέξου το,αυτή είναι η αλήθεια.
      Τέλος,δεν υπάρχει ''ελληνική φυλή'',υπάρχει ελληνικό Έθνος.Υπάρχει διαφορά,στην εξήγησα παραπάνω,αλλά εσύ επιμένεις.
      Επίσης,η ΙΕ θεωρία δεν είναι κάτι που εσύ έτσι απλά μπορείς να την ''απορρίψεις'',διότι αφενός μεν,και χωρίς παρεξήγηση,καθίσταται σαφές ότι δεν έχεις τις απαραίτητες γνώσεις,αφετέρου δε,είναι μία θεωρία όπου τη δέχονται μεγάλοι ιστορικοί και φυλετικοί ανθρωπολόγοι.Και αυτοί που δεν τη δέχονται,τουλάχιστον είναι διαβασμένοι και καταρτισμένοι,ώστε να έχουν επιχειρήματα να την καταρρίψουν.Και δεν είναι απλή υπόθεση,δηλαδή αυτό που λες ''δε δέχομαι την ΙΕ θεωρία'',πίστεψε με δεν ενδιαφέρει κανέναν,ούτε έχει βάση για κάποιον.
      Φιλικά.

      Διαγραφή
    7. ισως να ξερεις καλυτερα απο εμενα γιατι τωρα τελευταια ξεκινησα να διαβαζω για φαινοτυπους/φυλες πιο πολυ με την ιστορια ασχολουμουν απλως παντα μου εκανε εντυπωση πως ξεκινησε ο πολιτισμος απο την Ελλαδα και οχι Ιταλια,Ισπανια κλπ...θα ηθελα να ρωτησω και κατι ακομα ξερεις για τον φαινοτυπο pontid και north pontid?

      Διαγραφή
    8. http://fyletika.blogspot.gr/2015/05/lundman-3.html

      Διάβασε κάτω στα σχόλια,το σχόλιο του Διαχειριστή για τον Pontid.

      Διαγραφή
    9. ωραια ευχαριστω!ποια ειναι η γνωμη σου για τους Ασκεναζιμ και τους Χαζαρους?

      Διαγραφή
    10. Δεν ξέρω,πώς το εννοείς;Φυλετικά;Εθνικά ή Θρησκευτικά;Διότι πλέον οι Εβραίοι της Ευρώπης,δεν είναι μόνο οι αρμενοειδείς με την γαμψή χοντρή μύτη και το σκούρο δέρμα που έχουμε στο μυαλό μας,αλλά πολλές φορές είναι λευκοί.Οι Ασκεναζίμ είναι λευκοί εβραίοι(αν και δεν αποκλείεται να υπάρχουν και αρμενοειδείς).Δηλαδή πλέον το ''Εβραίος'',δε δηλώνει απαραίτητα ''έθνος'',αφού ως έθνος,στους φαινότυπους που τους αποτελούσαν,εισήχθησαν και λευκοί.Για παράδειγμα η Σκάρλετ Γιόχανσον,γνωρίζουμε ότι έχει ''εβραϊκή'' καταγωγή.Όμοια και η ηθοποιός Kat Dennings.Πώς ορίζεται λοιπόν το ''Εβραίος'' στη σημερινή εποχή;Σίγουρα,όχι μόνο όπως τον ορίζαμε πριν καιρό.
      Για τους χαζάρους,δε γνωρίζω κάτι,θα πρέπει να δούμε φωτογραφίες τους,ώστε πρώτα να ταξινομηθούν φυλετικά.

      Διαγραφή
    11. Υπάρχει παρανόηση. Η Φυλή δεν είναι ο ανθρωπολογικός τύπος. Φυλή συνιστά ένωσγ αίματος, ψυχής και πνεύματος. Ότι ανθρωπολογικοί τύποι συγκροτούν μία Φυλή είναι δεδομένο. Για παράδειγμα, η Ελληνική Φυλή σύμφωνα με τον Αμερικανό ανθρωπολόγο Lawrence Angel συνιστά σύνθεση 6 μειζόνων ανθρωπολογικών τύπων, όλοι πλέον εξίσου ελληνικοί. Το ότι ο μεσογειακός τύπος συναντάται και στη Συρία ή τον Λίβανο, δεν καθιστούν αυτούς συγγνείς με τον ελληνικό. Διότι έτσι αγνοείται το ψυχοπνευματικό περιεχόμενο των Φυλών και μετατρέπεται η Φυλή σε ζωολογία. Οι ανθρωπολογικά μεσογειακοί Μεσανατολίτες, είναι πολύ πιο ξένοι προς την Ελληνική Φυλή από κάποιον Έλληνα που έχει διναρικά, αλπικά, νορδικά ή ακόμη και κάποια προσωασιατικά ανθρωπολογικά γνωρίσματα.
      Τέλος έθνος είναι η πολιτική συνειδητοποίηση μιας Φυλής. Οι Έλληνες, σε μεγάλα διαστήματα του Βυζαντίνου δεν ήσαν έθνος, αλλά τμήμα της ομάδος ορθοδόξων λαών που αποκαλούνταν Ρωμαίοι-Ρωμιοί. Ήσαν όμως αναμφίβολα Φυλή (ένωση αίματος, ψυχής και πνεύματος), όπως αυτή αντανακλάται στα αρχέτυπά της, στους μύθους, στη γλώσσα και στην αισθητική της, που σαφώς τους διέκρινες από τους λοιπούς ορθοδόξους.

      Διαγραφή
    12. H αλήθεια που απορρέει από πρακτικές παρατηρήσεις, όσο και αν δεν αρέσει σε πολλούς, αυτή είναι, στα Βαλκάνια μόνο στους Σέρβους συναντάς ανθρώπους που άνετα τους περνάς για Έλληνες, και βέβαια ο φιλελληνισμός των ομόδοξων Σέρβων πάντα είναι επίκαιρος και χρήσιμος σήμερα

      Διαγραφή
    13. Ανωνυμε 4:56 το εννοω φυλετικα.Οι Χαζαροι ηταν ενας λαος που εμφανιστηκε στον Καυκασο καπου τον 6αιωνα και καπου τον 7-9 αιωνα ασπαστηκαν τον Ιουδαισμο.Το βασιλειο τους καταστραφηκε καπου μεταξυ 10-13 αιωνα απο τους Ρωσους/Ουκρανους νομιζω και μεταναστευσαν δυτικα προς Ευρωπη Πολωνια,Νοτια Ρωσια και απο τοτε μεχρι σημερα εχουν κανει εναν αριθμο μικτων γαμων ισως και προσηλυτισμο και λενε πως οι σημερινοι Ασκεναζιμ ειναι απογονοι αυτων των Χαζαρων.Ποια ειναι η γνωμη σου και αμα οπως λες οι Ασκεναζιμ ειναι λευκοι τοτε που το προβλημα με τους Ευρωπαιους?

      Διαγραφή
    14. Το πρόβλημα είναι πρωτίστως πολιτισμικό.Οι Εβραίοι είναι είτε ορθόδοξοι Ιουδαίοι,είτε Σιωνιστές.Και οι δύο αυτές,''θεωρίες'' είναι εναντίον της Ευρώπης και της λευκής φυλής.Και οι Σιωνιστές και οι ορθόδοξοι Ιουδαίοι,πιστεύουν πως πρέπει να ελέγχουν όλο τον πλανήτη.Διαφέρουν στους τρόπους με τους οποίους πιστεύουν πως πρέπει να το πετύχουν αυτό.Οι ορθόδοξοι Ιουδαίοι περιμένουν ακόμα...την έλευση του Μεσσία τους που μέσω του ...Γιαχβέ θα τους χαρίσει την παγκόσμια ηγεμονία,και όλοι οι άνθρωποι της Γης θα γίνουν δούλοι τους κτλ.Τα λέει η Π.Δ και τα Ταλμούδ.Οι Σιωνιστές από την άλλη,είναι πιο πρακτικοί,και μέσω του πλούτου τους και της διαβρωτικής τους παρουσίας στα Ευρωπαϊκά έθνη εδώ και εκατοντάδες χρόνια,καταφέρνουν να εκφυλίζουν τη λευκή φυλή.Δεν μπορώ να το περιγράψω πιο απλά.

      Διαγραφή
    15. επειδη εκανα την ιδια ερωτηση και πιο πανω εσυ εισαι υπερ της τροποιησης του ανθρωπινου γενετικου κωδικα?Λενε πως βρηκαν πως να αφαιρουν γονιδια που να βελτιωνουν τον γενετικο κωδικα απο αρρωστιες αλλα την ιδια στιγμη λενε πως θα μπορουν να αλλαζουν χρωμα ματιων,υψος,χαρακτηριστικα,δυναμη,εξυπναδα και γενικα να σχεδιαζουν και να δημιουργουν μωρα οπως το ονειρευεται καποιος.ποια ειναι η γνωμη σου ειναι δυνατο?πιστευω ειναι ενα πολυ ωραιο θεμα για συζητηση γιατι μπορει να αλλαξει για παντα τον ανθρωπο.προσωπικα δεν τα πολυ πιστευω αλλα και παλι το συζητανε πολλοι και δημιουργει και πολλα ερωτηματα...

      Διαγραφή
    16. Χωρίς να είμαι ειδικός,όχι δεν είμαι υπέρ.Προσωπικά,είμαι υπέρ της Φύσης.Πρέπει να εναρμονιζόμαστε πλήρως με τους Φυσικούς Νόμους.Όλο αυτό που περιγράφεις είναι τεχνητό.

      Διαγραφή
    17. ναι ειναι τεχνητο και πολλοι το παρομοιαζουν με μια ταινια Gattaca αμα την γνωριζεις αλλα και να γινεται στο μελλον να διαλεξεις εξωτερικα χαρακτηριστικα ματια,μυτη,μαλλια,υψος... ή εσωτερικα εξυπναδα για παραδειγμα θα εχουν ομως συνειδηση/συναισθηματα "πνευμα","ψυχη" ή θα ειναι κατι σαν εξυπνοι δουλοι/στρατιωτες/θεατες?Αλλα και να δημιουργηθουν τετοιο ειδος σουπερ τεχνητων ανθρωπουν τι θα κανουν με τους φυσικους ανθρωπους?Εγω παντως το ψαχνω αυτο το θεμα οχι οτι φοβαμαι αλλα γενικα μου δημιουργει πολλα ερωτηματα ολο αυτο...μπαινω σε σελιδες οπως στο the apricity,stormfront,εδω αλλα και σε αλλες και δεν βλεπω να το συζητανε απλως αναρωτιεμαι δεν σας ανησυχει κατι τετοιο ειτε ειναι αληθεια ειτε ψεμα?!

      Διαγραφή

Οι διαχειριστές του ιστολογίου δεν φέρουν καμία ευθύνη για τα σχόλια των αναγνωστών τους.