Κυριακή, 12 Απριλίου 2015

Το ζήτημα του γάμου κατά τον Πλάτωνα


"Η γυναίκα και ο άνδρας πρέπει να στοχεύουν στο να γεννούν παιδιά για το κράτος, όσο γίνεται πιο άριστα και όμορφα."

Πλάτων, Νόμοι, 783d


Ο Πλάτων περιγράφει την πολιτική περί γάμου που πρέπει να εφαρμόζει ένα ευνομούμενο κράτος. Κάθε ζευγάρι θα πρέπει να έχει σκοπό να γεννά παιδιά άριστα από κάθε άποψη, προς όφελος της κοινωνίας. Ο Πλάτων ορθώς διαπιστώνει ότι τα παιδιά δεν είναι υπόθεση της οικογένειας, αλλά πάνω από όλα...
του κράτους. Οι απόγονοι που θα γεννηθούν επηρεάζουν την κοινωνία και συνεπώς το κράτος πρέπει να παρεμβαίνει στο ζήτημα του γάμου και της τεκνοποίησης.

Στη συνέχεια του χωρίου, ο Πλάτων ζητά από το κράτος να υπάρχουν κρατικοί υπεύθυνοι οι οποίοι θα επιβλέπουν τους γάμους και αν δεν προκύπτει απόγονος μετά από κάποια χρόνια, να ορίζουν την διάλυση του γάμου και να εισάγουν αυστηρές ποινές κοινωνικού αποκλεισμού. Ο Πλάτων, όπως και οι εθνικιστές σήμερα, βλέπουν τον γάμο ως θεσμό που βασικό σκοπό έχει την διαιώνιση της φυλής. Και μάλιστα, θα πρέπει οι απόγονοι να είναι οι άριστοι, εισάγοντας δηλαδή την έννοια της ευγονικής.

25 σχόλια:

  1. Όλα ωραία και καλά τα λέει ο Αριστοκλής(Πλάτων).Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε μια χώρα σαν την Ελλάδα,όχι με το ανθρωπολογικό δείγμα που έχουμε.όποιος νομίζει ότι οι σύγχρονοι Έλληνες είναι απόγονοι(και μάλιστα καθαρόαιμοι) αυτών που περιγράφονται στον Όμηρο,αυτών που πολέμησαν στα Μηδικά κτλ καλύτερα να κοιτάξει τα ματάκια του.Διαφορετικά πως δικαιολογείται αυτή η ανημπόρια,αυτή η ανικανότητα.Προσωπικά μου κάνει τρομερή εντύπωση που περισσότεροι από εμάς δεν κάνουν το ίδιο ερώτημα.Ποιος ξέρει,ίσως να είναι ικανοποιημένοι μέσα στη Ορθοδοξία τους(και παρακλάδια όπως η αριστερά) και την κατανάλωση.Αυτό έχουμε εδώ,μπουζούκια,μπουρδέλα και εκκλησίες για να συγχωρεθούν οι αμαρτίες μας.Με λίγα λόγια οριεντάλ-culture!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ἐνῷ οἱ Γερμανοὶ ποὺ ἔχουν μπουρδέλα γιὰ κτηνοβάτες καὶ οἱ Σκανδιναυοὶ ποὺ ἔχουν ἀπονευρωθῇ μέχρι ἀηδίας ἀπὸ τὸν ἀντιρατσισμὸ εἶναι σὲ φοβερὴ ἀκμή, μόνο καὶ μόνο ἐπειδὴ διαθέτουν καλλίτερη βιομηχανία καὶ οἰκονομία. Τουλάχιστον έδῷ στὸ νότο, εἴμαστε πιὸ ἀρσενικοὶ κι ἂς ᾖναι μπουρδέλο τὸ κράτος. Ὅταν ἑβραιοκρατῆσαι, δὲν ἔχεις πολλὰ περιθώρια νὰ ἐπηρεάσῃς τὸ ἱστορικὸ σου πεπρωμένο.

      Στὴν βόρεια Εὐρώπη ἐξεθήλυναν τοὺς Ἀρίους μὲ ἀντάλλαγμα τὴν ὑλικὴ εὐημερία. Ἐδῷ κάτω, μᾶς διατηροῦν σκοπίμως ὑπανάπτυκτους, διότι εἴμαστε πιὸ ἀνεξέλεγκτοι ἀπὸ τοὺς Βορειοευρωπαίους.

      Σὲ καθεστὼς σιωνιστικῆς δικτατορίας, μόνον ἐξαιρετικὰ προικισμένες φύσεις ἐντὸς τῆς ἀρίας φυλῆς μποροῦν νὰ ἀπεγκλωβισθοῦν ἀπὸ αὐτὸ τὸ ἑβραϊκὸ ἰδεολογικό-πολιτισμικὸ matrix καὶ νὰ καταστοῦν ἐλεύθεροι καὶ ἰσχυροὶ ἄνθρωποι. Αὐτοὶ ἦσαν, εἶναι καὶ θὰ ἧναι πάντοτε μία ἰσχνὴ μειονότης & εἶναι σχεδὸν ἀδύνατον νὰ ἀνατρέψουν ἕνα γεωστρατηγικὸ σχεδιασμὸ ἐκατοντάδων χρόνων ἐναντίον τῆς φυλῆς μας.

      Διαγραφή
    2. Φίλτατε συνναζιστή εκτιμώ αφάνταστα τις τοποθετήσεις σου διότι είναι πανομοιότυπες με τις δικές μου και διαβλέπω μία κρυστάλλινη ορθολογική ανάλυση και αυτό με χαροποιεί ιδιαιτέρως! Εύγε για το αναλυτικό σου επίπεδο και ελπίζω πραγματικά να συναντηθούμε κάποια στιγμή! Σου ομιλεί ο συναγωνιστής Βλάχος Δολιχοκέφαλος Μεσογειακός!

      Διαγραφή
    3. Salve ἐν Ἀδόλφῳ -καὶ αἵματι- φίλε.Τα δόλιχα, βλάχικα κρανία εἶναι ἡ ἰδανικὴ κατοικία γιὰ ἕναν ἄριο ἐγκέφαλο. Χαίρομαι ποὺ ἄλλος ἕνας Armanji ἢ Rramanji τιμᾷ τὴ σβάστικα μὲ τὸν ὀρθολογισμό του & κινεῖται στὸ ἴδιο μῆκος κύματος ὡς πρὸς τὴν ἀνάλυσι τῶν δεδομένων. Φτιάξε ἕνα fake profile στο facebook και πες μου καποια στιγμη το nickname που θα έχεις για να σε κανω add.

      Διαγραφή
    4. Αγαπητέ κύριε Himmler μάλλον δεν κατάλαβες (ή εγώ δεν εξήγησα καλύτερα) την προβληματική μου.Βεβαίως και η χώρες του Βορρά βρίσκονται σε έναν ηθικό ξεπεσμό χειρότερο από τον δικό μας.Το σχόλιο μου όμως ήταν για την πολιτική και κοινωνική ανημπόρια στην οποία βρισκόμαστε.Η Ελλάς βρίσκεται σε καθεστώς αποικίας όσο και αν αυτό μας ξενίζει και εξαρτάται οικονομικά από τους θηλυπρεπείς του Βορρά.Η οικονομική ευημερία των βόριων χωρίων είναι ενδεικτική της υπεροχής τους έναντι των νότιων(όλες η έρευνες συνδέουν τον ΔΕ(δείκτης ευφυίας) με το επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης και κοινωνικής σταθερότητας) και δεν πρέπει να την ανάγουμε απλά στο σιωνισμό(Σιωνισμός ήταν το κίνημα των Εβραίων της διασποράς να δημιουργήσουν δικό τους κράτος(Ισραήλ) και δεν πρέπει να συγχέεται με την προσπάθεια τους να κυβερνήσουν τον κόσμο).Τέλος ηθικά δεν είμαστε και τόσο μακριά όσο θέλεις να πιστεύεις.Αν δεν με πιστεύεις κοίτα τον κόσμο γύρω σου καλύτερα(σε συνδυασμό με το τι παίζουν τα τσοντοκάναλα).Πριν κλείσω μια ερώτηση για όλους.Γιατί ενώ οι Εβραίοι ζουν σε όλον τον κόσμο(ανάμεσα μας),βλέπουν τα ίδια προγράμματα με όλους τους άλλους,γιατί αυτοί δεν προσβάλλονται από τα ίδια ''συμπτώματα'' της παρακμής(ή μήπως προσβάλλονται) με όλους τους άλλους;Αλήθεια γιατί;

      Διαγραφή
    5. Καῖσαρ, χρησιμοποίησα τὴν λέξι σιωνισμός μὲ τὴν δεύτερη ἔννοια ποὺ ἔχει προσλάβει τὰ τελευταῖα χρόνια. Γνωρίζω τὴν ἀρχικὴ τὴν σημασία. Δὲν εἶναι θέμα ὑπεροχῆς τοῦ δείκτου εὐφυϊας καὶ ἀπόδειξι αὐτοῦ εἶναι οἱ διακεκριμένοι Ἕλληνες ἐπιστήμονες, καλλιτέχνες & ἐπιχειρηματίες ποὺ διαπρέπουν στὶς Η.Π.Α. & λοιπὲς δυτικὲς χῶρες.

      Ὅταν ὁ Ἕλληνας ἐκτεθῇ σὲ ὑγιές, ἀξιοκρατικὸ περιβάλλον, ἀναδεικνύονται οἱ ἀρετές του. Παραγνωρίζεις, ἐπίσης, ὅτι οἱ Βορειοευρωπαῖοι δὲν ὑπεδουλώθησαν ἐπὶ 400 χρόνια σὲ κάποιον βάρβαρο ἀνατολίτη ποὺ ἀνέκοψε τὴν πολιτισμική τους πρόοδο & ἐπίσης παραβλέπεις ὅτι τὰ βόρεια κράτη δὲν συνορεύουν μὲ Τούρκους, Ἀλβανοὺς & Βούλγαρους (δηλαδή, ὑπάνθρωπα, βάρβαρα ἔθνη), ὥστε νὰ ἀναγκάζονται νὰ ξοδεύουν τεράστια ποσὰ γιὰ ἐξοπλισμούς, τὰ ὁποῖα διοχετεύουν στὴν παιδεία, ἐπιστήμη & κοινωνικὴ πρόνοια.

      Ναί, τὸ γονίδιο μετράει, ἀλλὰ οἱ γενετικὲς προδιαθέσεις ἐκδηλώνονται σὲ συγκεκριμένο κοινωνικό-ἱστορικό-γεωπολιτικὸ περιβάλλον. Ἄλλο πρᾶγμα θὰ γίνῃς ἑσὺ μεγαλώνοντας στὴν Ἑλλάδα καὶ ἄλλο ἂν σὲ υἱοθετοῦσε στὰ 12 σου μία οἰκογένεια Σουηδῶν.

      Φίλε, ἡ ἡγετικὴ κάστα τῶν Ἑβραίων (ὄχι ὅλοι), μυοῦνται ἀπὸ νεαρὴ ἠλικία ἀπὸ τοὺς γονεῖς τους καὶ τοὺς μέντορές τους στὸ ἑβραϊκὸ σχέδιο καὶ μαθαίνουν τὰ μυστικὰ τῆς συνωμοτικῆς δράσεως καὶ τῆς οἰκονομικῆς κυριαρχίας. Ἕνας μυημένος ἠλίθιος Ἑβραῖος εἶναι πιὸ ἀποτελεσματικὸς καὶ κοινωνικο-οικονομικο-πολιτικὰ πιὸ εὐέλικτος καὶ ἰκανὸς ἀπὸ ἕναν ὑπερευφυῆ, ἀμύητο ἄριο ποὺ εἶναι Χριστιανός ἢ ἀντιρατσιστής. Ὁ πρῶτος γνωρίζει ποιοὶ καὶ πῶς διοικοῦν τὸν κόσμο, ἐνῷ ὁ δεύτερος μπορεῖ νὰ διαπρέπῃ στὸν ἐπαγγελματικό του τομέα, ἀλλὰ ἔχει ἀντίληψι πιθήκου γιὰ τὴν πραγματικότητα. Ὁ πρῶτος μεγαλώνει ἀπὸ μικρὸ παιδὶ διδασκόμενος τὰ μυστικὰ τῆς κυριαρχίας & τοῦ ἀδίστακτου, ἀνήθικου πλουτισμοῦ, ὅτι εἶναι ἀνώτερος ἀπὸ τοὺς goyim & ὁ θεὸς τοῦ ἐπιτρέπει νὰ τοὺς ἐκμεταλλεύεται ἢ καὶ νὰ τοὺς σκοτώνῃ, ἐνῷ ὁ διανοητικὰ προικισμένος ἄριος ἄνθρωπος ἀνατρέφεται παιδιόθεν μὲ ἀνθρωπιστικὲς χριστιανικὲς ἢ ἀριστερίστικες ἀξίες περὶ ἰσότητος ὅλων τῶν ἀνθρώπων & μὴ βλάβης τοῦ πλησίον. Ὁ ἠλίθιος Ἑβραῖος θὰ γίνῃ τσακάλι καὶ ὁ εὐφυέστατος ἄριος θὰ γίνῃ κοινωνικο-πολιτικὰ ἠλίθιος, ὅπως ὁ Νανόπουλος ποὺ εἶναι ἔνθερμος Νεοδημοκράτης (!) ἢ ὁ Ἕλλην μὲ τὸ ὑψηλότερο ΙQ μαθηματικὸς Νίκος Λυγερὸς ποὺ γράφει ποιήματα μὲ τίτλο "Η ΓΝΩΣΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ" & "ΚΑΛΗ ΠΑΝΑΓΙΑ".

      http://nikos-lygeros-poihsh.blogspot.gr/2013/08/blog-post_21.html

      Διαγραφή
    6. Γιὰ νὰ τὸ θέσω & πιὸ ἐμφατικά; Ποιός ἔχει καλλίτερη ἀντίληψι τῆς πραγματικότητος; Ὁ πανηλίθιος George Bush ὁ νεώτερος (ἀσχέτως ἂν ἦναι ἑβραῖος ἢ ὄχι) ἢ ὁ εὐφυέστατος Νίκος Λυγερός; Φυσικὰ ὁ George Bush φαντάζει ὡς γίγαντας ἐξυπνάδος μπροστὰ στὴν μαλακία ποὺ δέρνει τὸν Λυγερό.

      Ἄλλο ἕνα ἐπιχείρημα κατὰ τῆς ἀπολύτου συναρτήσεως εὐφυίας & πολιτισμικῆς παραγωγῆς: Ἂν ἴσχυε αὐτό, ὁ πολιτισμὸς θὰ εἶχε γεννηθῇ στὴν Σκανδιναυία, τὴν Γερμανία & τὴν Βρεταννία καὶ ὄχι στὴν Μέση Ἀνατολὴ τῶν γαμψομύτηδων ὑπανθρώπων Σημιτῶν καὶ τῶν ἡμινέγρων ὑπανθρώπων Αἰγυπτίων. Θὰ εὶχαν ἀνακαλύψει καὶ προαγάγει τὸν ἀθλητισμό, τὸ θέατρο καὶ τὴν φιλοσοφία οἱ Τεύτονες καὶ οἱ Βίκινγκς καὶ ὄχι οἱ Ἕλληνες, θὰ εἶχαν τελειοποιήσει τὸ δίκαιο οἱ Κέλτες καὶ ὄχι οἱ Ῥωμαῖοι.

      Διαγραφή
    7. Κύριε Himmler,συμφωνώ σε πολλά από όσα απαντάτε;Με μία ένσταση.Όλες οι έρευνες δείχνουν την υπεροχή της κληρονομικότητας έναντι του περιβάλλοντος.Μετανάστες από χώρες της Μ.Ανατολής(και άλλες) προς χώρες της Β.Ευρώπης και Β.Αμερικής,παρόλο που βρίσκονται πέρα τον δύο γενιών εκεί και παρόλο που παρακολουθούν τα ίδια εκπαιδευτικά προγράμματα με τους απογόνους των ''ιδρυτών'' εκεί χωρών φαίνεται ότι ο ΔΕ(δείκτης ευφυίας) τους (των μεταναστών) δεν έχει ''βελτιωθεί'' αισθητά σε αντίθεση με παιδιά μεταναστών από την Ανατολική Ασία(Κίνα,Ιαπωνία,Ν.Κορέα).Όλα αυτά ''δείχνουν'' μία τεράστια σύνδεση ευφυίας και κληρονομικότητας με ότι αυτό συνεπάγεται.Εάν θέλουμε να επιβιώσουμε ως λαός και ως παράδοση/πολιτισμός έχουμε χρέος να παρακολουθούμε τις επιστημονικές εξελίξεις.Η ύπαρξη μας εξαρτάται από αυτό.Ηθική που δεν ταυτίζεται/επικαλύπτεται με την αλήθεια δεν είναι ηθική.

      Διαγραφή
    8. Συμφωνῶ ἀπολύτως (καὶ τὸ ἔχω γράψει πολλάκις) ὅτι τα γονίδια καθορίζουν σὲ συντριπτικὸ βαθμὸ τὴν συμπεριφορά, σκέψι καὶ δρᾶσι ἑκάστου ἀνθρώπου & ὅτι ἡ συμβολὴ τῆς παιδείας καὶ τοῦ περιβάλλοντος εἶναι ἀμελητέα στὴν διαμόρφωσι τοῦ χαρακτῆρος του. Κάθε γενετικὴ προδιάθεσι, ὅμως, ἐκδηλώνεται σὲ συγκεκριμένο γεωγραφικό-ἱστορικό-πολιτικὸ περιβάλλον & ὅταν ἀξιολογοῦμε τὴν διαχρονικὴ πορεία ἑνὸς ὁλόκληρου ἔθνους (& ὄχι ἑνὸς ἀτόμου) πρέπει νὰ συνεκτιμήσουμε πολλοὺς παράγοντες (εἶναι πιὸ ἀπαιτητικὴ/δύσκολη ἡ ἐρμηνεία-ἀνάλυσι). π.χ. ἡ περιοχὴ τῆς Μεσοποταμίας μὲ τὶς εὔφορες γιὰ γεωργία περιοχὲς (& ἀντιστοίχως τοῦ Νείλου) εὐνόησε τὴν γέννησι τοῦ πολιτισμοῦ σὲ Μ. Ἀνατολὴ καὶ Αἴγυπτο ἐνῷ ὁ βορρὰς ποὺ μέχρι το 12.000 π.χ. ἦταν καλυμμένος ἀπὸ παγετῶνες, δὲν προσεφέρετο γιὰ ἀνάπτυξι πολιτισμοῦ ἀπὸ τὰ βόρεια φῦλα.

      Τὸ ὅτι ὁ δείκτης εὐφυϊας ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὰ γονίδια εἶναι γνωστὸ & ἀποδεδειγμένο -δὲν τὸ ἀμφισβήτησα- ἀπὸ πολλὲς ἔρευνες κυρίως ἀμερικανῶν ποὺ ἡ δημογραφία τῶν ΗΠΑ τοὺς ἔδωσε τὴν δυνατότητα νὰ ἐργασθοῦν συγκριτικὰ μὲ ἀντιπροσωπευτικὰ δείγματα παιδιῶν ἀπὸ ὅλες τὶς φυλές (λευκά, μαῦρα, ἀσιάτες & ἐρυθρόδερμους). Οἱ βασικὲς φυλὲς ἔχουν διαφορετικὸ μέσο ὅρο IQ, διότι βρίσκονται σὲ διαφορετικὸ ἐξελικτικὸ στάδιο: π.χ. οἱ Νέγροι εἶναι πιὸ κοντὰ στὸν χιμπατζῆ (μὲ μικρότερο κρανιακὸ ὄγκο καὶ λιγότερο ἐξελιγμένο ἐγκέφαλο), ἐνῷ σὲ λευκοὺς καὶ ἀσιάτες τὸ μέτωπο ἦρθε μπροστὰ καὶ μεγάλωσε ὁ μετωπιαίος λοβός ποὺ ἀποτελεῖ τὴν ἔδρα τοῦ λόγου καὶ τῆς κριτικῆς ἰκανότητος, ὅθεν καὶ ἡ ἀσύγκριτη ἀνωτερότητα τους σὲ εὐφυϊα ἔναντι τῶν Νέγρων (καὶ ἡ ὁποία εἶναι ἀγεφύρωτη, διότι ὀφείλεται σὲ ἐξελικτικὲς διαδικασίες δεκάδων χιλιάδων ἐτῶν).

      Ἡ σχέσι γονιδίων-εὐφυϊας εἶναι ἀπόλυτη, ἡ σχέση εὐφυϊας-πολιτισμοῦ ὄχι, διότι ἐπεισέρχονται πολλοὶ μεταβλητοὶ παράγοντες.

      Σημειώτεον πρὸς ἄρσιν παρεξηγήσεων, ὅτι ἐγὼ εἶμαι θαυμαστὴς τῆς Νορδικῆς φυλῆς κυρίως γιὰ τὴν ἐμφανισιακή της χάρι-ἀνωτερότητα καὶ τὴν -ἑβραϊκῶς κατασταλείσα- ἄλλοτε ἀνοικτίρμονα σκληρότητα της. Εἶμαι δολιχοκεφαλιστὴς καὶ μισῶ/ἀπεχθάνομαι ὅλες τὶς μὴ λευκὲς φυλές, ἀλλὰ καὶ τοὺς λευκοὺς βραχυκέφαλους, ἀσχετῶς ἠθικῆς ποιότητος, μόνο καὶ μόνο γι' αὐτὸ ποὺ εἶναι, πρᾶγμα ποὺ κατ' ἐμὲ εἶναι τὸ ἀπώγειο τοῦ φυλετισμοῦ (ἡ ἀπαλλάγή, δηλαδή, ἀπὸ τὴν ψευδαίσθησι τῆς ἠθικῆς & ἡ ὡμή, ζωώδης & φανατισμένη ἀλληλεγγύη πρὸς τὸν ὁμόφυλο).

      Διαγραφή
    9. Η.Η παρότι διαφωνώ με τις απόψεις σου,οι τοποθετήσεις σου και τα επιχειρήματα σου είναι άρτια.Εκτιμώ τα λεγόμενα σου(εκτός από μερικές στιγμές που βωμολοχείς άσχημα) και διαθέτεις άπειρες γνώσεις.

      Θέλω να σου κάνω μερικές ερωτήσεις και αν έχεις την καλοσύνη να μου απαντήσεις.Έχεις αναφέρει ότι οι βραχύκεφαλοι Ευρωπαίοι δεν πρέπει να υπάρχουν σε ένα έθνος γιατί δεν μπορούν να προσφέρουν στην κοινωνία.Για ποιο λόγο το λες αυτό??Ιστορικά έχει δείξει ότι οι διναρικοί,αλπικοί και οι βαλτικοί έχουν βοηθήσει πολιτισμικά και σε πολλά άλλα επίπεδα για την εξέλιξη του έθνους.

      Επίσης πιστεύω ότι το περιβάλλον διαμόρφωσε κατά ένα ποσοστό ένα φυλετικό τύπο π.χ ο Νορδικός λόγω του κρύου περιβάλλοντος δεν μπόρεσε να αναπτύξει από νωρίς σπουδαίο πολιτισμό,για αυτό τα ψυχικά χαρίσματα του συνάδουν απόλυτα με το φυσικό περιβάλλον που ζούνε και ακόμη και εμφανισιακά που είναι πάρα πολλοί λευκοί,ενώ ο Μεσογειακός αντίστοιχα διαμορφώθηκε σε ένα περιβάλλον πιο εύκρατο και ζεστό,για αυτό ψυχικά και σωματικά ''ταιριάζει'' στο φυσικό περιβάλλον που μεγάλωσε.
      Επομένως,πιστεύεις ότι το περιβάλλον διαμόρφωσε(όχι 100%) έναν φυλετικό τύπο που να συμβαδίζει με τις παρούσες καιρικές συνθήκες και του έδωσε συγκεκριμένα ψυχικά και σωματικά χαρακτηριστικά??

      Και τέλος ανέφερες πιο πάνω κάτι που δεν γνώριζα,ότι ο κρανιακός όγκος των νεγρών είναι πιο μικρός που κατ'επέκταση δεν διαθέτει μεγάλη κριτική ικανότητα και λόγο(ομιλία και επικοινωνία).Οι νέγροι είναι δολιχοκέφαλοι πως γίνεται να μην έχουν δημιουργήσει καθόλου πολιτισμό???Μπορείς να μου το εξηγήσεις??

      Ευχαριστώ εκ τον προτέρων.

      Διαγραφή
    10. Κύριε Himmler,ουσιαστικά δεν διαφωνούμε.Αμφότεροι αναγνωρίζουμε την σπουδαιότητα των γονιδίων στη διαμόρφωση του ΔΕ(δείκτης ευφυίας) του εκάστοτε ατόμου και από την στιγμή που αυτό μετέχει ενός έθνους(πράγμα που θεωρούνταν αυτονόητο πλην της σημερινής τρελής εποχής μας),την που έχει ο μέσος όρος ευφυίας για την ανάπτυξη/εξέλιξη/επιβίωση αυτού.Το ότι ο πολιτισμός εμφανίστηκε στη Μεσοποταμία,όπου σήμερα κατοικούν άνθρωποι που ''σκοράρουν'' σημαντικά χαμηλότερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο,χρήζει ερμηνείας.Μια εικασία είναι ότι το θερμότερο σε συνδυασμό με την παρουσία μεγάλων ποταμών(Τίγρης και Ευφράτης) βοήθησαν στην ανάπτυξη της γεωργίας και κατά συνέπεια στη μόνιμη εγκατάσταση ανθρώπων σε ένα συγκεκριμένο χώρο(απαραίτητη συνθήκη για την ανάπτυξη πολιτισμού),ενώ η ευκολία στη μετακίνηση δεν πρέπει να θεωρείται αμελητέος παράγοντας για την διάδοση ιδεών.Ιστορικοί λόγοι όπως ότι ο συγκεκριμένος χώρος της Μεσοποταμίας(σύμφωνα με τους θεωρητικούς της εξόδου από την Αφρική) κατοικήθηκε σημαντικά νωρίτερα από εκείνο της Ευρώπης εξηγούν επίσης τον λόγο της παρουσίας πολιτισμού στη περιοχή,νωρίτερα από αλλού.Η Ευρώπη παρόλο που εκ πρώτης όψης φαίνεται ευνοημένο μέρος(ιδιαίτερα στη περιοχή της λεκάνης της Μεσογείου) παρουσιάζει σημαντικές δυσχέρειες.Η δυσκολία στη μετακίνηση από Νότο προς Βορρά(και αντίστροφα) με την συνεπαγόμενη απομόνωση των πληθυσμών(Η Ευρώπη άρχισε να ενώνεται ουσιαστικά με την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία),το ψυχρό κλίμα(κυρίως στον Βορρά),η απουσία καλλιεργήσιμων εκτάσεων(κυρίως στον Νότο),όλα αυτά μπορούμε να πούμε ότι συντέλεσαν στη καθυστέρηση του πολιτισμού στη Γηραιά Ήπειρο.Αυτό όμως που αρχικά φαίνεται ως μειονέκτημα συντέλεσε στην αύξηση του μέσου όρου του ΔΕ των ιθαγενών κατοίκων της Ευρώπης,δεδομένου ότι το περιβάλλον δεν είναι μόνο ο χώρος στον οποίο εκφράζεται ένας οργανισμός είναι επίσης ο χώρος όπου δοκιμάζεται.Με το πέρασμα του χρόνου εξυπνότερα άτομα ''έδωσαν'' περισσότερους απογόνους.Ελπίζω όλα αυτά να μην καταστραφούν αμετάκλητα από την παρούσα κατάσταση της παγκοσμιοποίησης.

      Διαγραφή
    11. Στο προηγούμενο κείμενο θέλω να συμπληρώσω στη τέταρτη σειρά(..τρελή εποχή μας) την σπουδαιότητα που έχει ο μέσος όρος ευφυίας....

      Διαγραφή
    12. Συμπληρωματικά θα προσθέσω ότι οι κάτοικοι της Ευρώπης για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα υπήρξαν νομάδες(κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες) γεγονός που θα πρέπει να ερμηνευθεί ως παράγοντας για την αύξηση του ΔΕ των Ευρωπαίων αφού το κυνήγι απαιτεί περισσότερες δεξιότητες από ότι η ενασχόληση με την γεωργία.

      Διαγραφή
    13. Προς Romaniote Jew: Ἂν δὲν ἧσαι δολιχοκέφαλος Μεσογειακός, σὲ μισῶ. Ἀκόμα κι ἂν ἦσαι, ὅμως, ἄριος, θὰ πρέπῃ ἐπιπροσθέτως νὰ ἀποτάσσεσαι τὴν βδελυρὴ ἰουδαϊκὴ θρησκεία καὶ νὰ ἀποκηρύσσῃς τὴν μερίδα τῶν μισελλήνων ὁμοφύλων σου (ὄχι μόνο τῶν Ῥωμανιωτῶν, διότι καὶ μὲ τοὺς Σεφάρντι & Μιζράχι ἔχετε ἀπωτέρα συγγένεια) καὶ τὰ διαχρονικὰ ἐγκλήματά τους κατὰ τῶν Ἑλλήνων καὶ τῆς λευκῆς φυλῆς.

      Ἡ ἀποψί σου ὅτι κανένας έπιστήμων δὲν ἀπεχθάνεται κάποιον ἀνεξαρτήτως φυλῆς εἶναι σαθρή. Ἔχεις στὰ χέρια σου κάποια ἔρευνα ποὺ νὰ ἀποδεικνύῃ τὸν ἰσχυρισμό σου; Ὑπάρχει μετρητὴς μίσους, ὥστε νὰ ἔχουμε ἀντικειμενικὸ πόρισμα ἐπ' αὐτοῦ; Ὁἱ ἐπιστήμονες Goebbels, Mengele και Rosenberg δὲν ἔτρεφαν φυλετικὸ μίσος; Οἰ ὑπόλοιποι ἐπιστήμονες Ναζί, δὲν μισοῦσαν τοὺς Ἑβραίους, Τσιγγάνους & Σλάβους;

      Τέλος, ὑπάρχει μία φήμη ὅτι ὁ Παπούλιας εἶναι Ῥωμανιώτης. Γνωρίζεις κάτι;

      Πρὸς ἀνώνυμο: 1) Ναι. Πιστεύω ὅτι οἱ βραχυκέφαλοι πρέπει νὰ συρρικνωθοῦν πληθυσμιακὰ & αὐτὸ θὰ μποροῦσε νὰ ἐπῖτευχθῇ μέσῳ ἀντικινήτρων τεκνογονίας σὲ βραχυκέφαλους καὶ διακρίσεως τῶν πολιτῶν σὲ ἀδιαπέραστες κάστες βάσει φυλῆς (δυνάμει τῆς ὁποίας οἱ βραχυκέφαλοι θὰ εἶχαν λιγότερα δικαιώματα, ὅπως καὶ οἱ κοντοὶ, οἱ ἄσχημοι, οἱ πάσχοντες ἀπὸ βαριὰ κληρονομικὰ καὶ ψυχικὰ νοσήματα, οἱ ὁμοφυλόφιλοι κ.λπ.). Τὸ ὅτι πιθανῶς κάποιοι νὰ ἔχουν βοηθήσει τὸ ἔθνος δὲν εἶναι ἐπαρκὴς λόγος γιὰ νὰ μὴ μειώσουμε τὸ ποσοστό τους. Ἀπαιτεῖται αὔξησι τοῦ Μεσογειακοῦ & Νορδικοῦ τύπου, γιὰ να βελτιστοποιηθῇ ἡ ἀπόδοσι τοῦ ἔθνους.

      2) Ἡ φυσικὴ ἐπιλογὴ ποὺ ἐξελίσσει τὰ εἴδη καὶ τὶς φυλές σχετίζεται μὲ τὴν ἐπίδρασι τοῦ περιβάλλοντος. Αὐτὸ λέει ὁ Δαρβῖνος καὶ ὅλοι οἱ ἐξελικτικοὶ βιολόγοι & ἐπομένως δὲν θὰ μποροῦσα νὰ διαφωνῶ.

      3) Οἱ Νέγροι εἶναι δολιχοκέφαλοι, ἀλλὰ ἔχουν κεκλιμένο μέτωπο (ὅπως οἱ πίθηκοι καὶ ὅλα τὰ κατώτερα θηλαστικά). Στοὺς Λευκοὺς καὶ Μογγολίδες, τὸ μέτωπο ἦρθε μπροστά, ἔγινε κάθετο καὶ ἐπέτρεψε στὸν μετωπιαῖο λοβό νὰ αὐξηθῇ καὶ ἐξελιχθῇ.

      Πρὸς Καίσαρα: Φίλε, ὅσα λὲς εἶναι σωστά. Οἱ ἔυφορες ἐκτάσεις πέριξ τῶν Τίγρη, Εὐφράτη καὶ Νεῖλο εὔνόησαν τὴν ἄνθισι τοῦ πολιτισμοῦ (ὅπως καὶ στὴν Ἰνδία μὲ τοὺς Ἰνδὸ καὶ Γάγγη ἢ στὴν Κίνα μὲ τοὺς Γιανγκ-Τσὲ καὶ Χόανγκ-Χο). Ἡ γεωργία αὔξησε τὸν ΔΕ τῶν ἀνθρώπων, διότι τὰ δημητριακὰ εἶναι πηγὴ γλυκόζης (τὸ καύσιμο τοῦ ἐγκεφάλου), ἐνῷ ἐπίσης προκάλεσε τὴν ἔκρηξι τοῦ πολιτισμοῦ, ἀφοῦ οἱ ἄνθρωποι μπόρεσαν πλέον νὰ δημιουργήσουν πόλεις, ἐνῷ ὡς τότε οἱ κυνηγοὶ ἔπρεπε νὰ μετακινοῦνται διαρκῶς πρὸς εὕρεσιν τροφῆς (νομάδες).

      Διαγραφή
    14. Αγαπητέ κύριε Himmler μια διόρθωση.Υπάρχει μια παρανόηση όσο αφορά τον όρο φυσική επιλογή και τον δαρβινισμό.Παρανόηση τέτοια που πολλοί αποδίδουν στη φύση κάποιου είδους σκοπό και συνείδηση.Άλλοι απέδιδαν την εξέλιξη σε κάποια προσπάθεια από τους ίδιους τους οργανισμούς,σαν να ήθελαν οι ίδιοι να ''βελτιωθούν''.Στην ιστορία αυτό έμεινε σαν Λαμαρκισμός(παραλλαγή του οποίου ήταν η ''βιολογία'' του Λισένκο στη πρώην ΕΣΣΔ).Τίποτα από όλα αυτά δεν συμβαίνει.Στο περιβάλλον(φύση) δοκιμάζονται οι παραλλαγές στο γονιδίωμα του οργανισμού και αν αυτές παρέχουν κάποιο πλεονέκτημα(ή έστω δεν βλάπτουν σημαντικά) τότε μέσω της αναπαραγωγής(και επιλογής από τα θηλυκά) περνάνε στη επόμενη γενιά.Κάτι τελευταίο.στην εξέλιξη ισχύουν επίσης(όπως και αλλού) οι κανόνες της οικονομίας.Όλα τα ''χαρίσματα'' έρχονται με κάποιο κόστος για αυτό και δεν υπάρχει τέλειος οργανισμός.
      Υ.Γ.Οι Καυκάσιοι/Ευρωπαίοι ''εμφάνισαν'' ένα ένζυμο που τους έκανε ανεκτικούς στη λακτόζη με αποτέλεσμα να μπορούν να αποθηκεύουν την διπλάσια ενέργεια από άλλους πληθυσμούς.(Το αναφέρω συμπληρωματικά στη προηγούμενη απάντηση σου σχετικά με την ανακάλυψη της γεωργίας και την επίδραση της μέσω της διατροφής στους οργανισμούς.Από όσο ξέρω αρχικά τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά.Χρειάστηκαν χιλιάδες χρόνια για την προσαρμογή του οργανισμού στις καινούργιες διατροφικές συνήθειες).

      Διαγραφή
    15. Ὁ ῥόλος τοῦ περιβάλλοντος στὸν μηχανισμὸ τῆς φυσικῆς ἐπιλογῆς εἶναι δεδομένος. Ὁ Λαμαρκ ἔσφαλε, κυρίως, διότι ὑπεστήριζε ὅτι κληρονομοῦνται τὰ έπίκτητα χαρακτηριστικά.

      Τὸ σχετικὸ μὲ τὴν λακτόζη εἶναι γεγονός. Αὐτὸ τὸ πλεονέκτημα ἀφορᾷ κυρίως τὴν προγεωργικὴ περίοδο. Πρώτη φορὰ ἀκούω ὅτι ἡ κατανάλωσι δημητριακῶν εἶχε καταστροφικὰ ἀποτελέσματα. Τὸ ἀντίθετο συνέβη: οἱ λαοὶ ποὺ υἱοθέτησαν τὴν συστηματικὴ καλλιέργεια τῆς γῆς ἔλαβαν πολιτισμικὸ προβάδισμα & ὠργανώθησαν σὲ ἀστικὰ κέντρα.

      Διαγραφή
    16. Η αλλαγή στις διατροφικές συνήθειες είχε αρνητικά αποτελέσματα όπως μείωση του ύψους στους πληθυσμούς που πέρασαν στην καλλιέργεια.Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στο μεγαλύτερο κομμάτι της ιστορίας του ο Homo-sapien ήταν ουσιαστικά κυνηγός και συλλέκτης τροφής που τρεφόταν σχεδόν αποκλειστικά με κρέας και ρίζες.Το πλεονέκτημα με την γεωργία ήταν ότι αφενός επέτρεψε την συγκομιδή τροφής σε μεγάλες ποσότητες χωρίς την ανασφάλεια του κυνηγιού και αφετέρου την μόνιμη εγκατάσταση πληθυσμών που οδήγησε στο σχηματισμό των πρώτων αστικών κέντρων.Τέλος στην αύξηση του εγκεφάλου σπουδαίο ρόλο έπαιξε η λήψη πρωτεΐνης.

      Διαγραφή
    17. Φίλε H.H. οι νέγροι είναι κατα βάσιν δολιχοκεφαλικοί, όμως με σημαντικά μικρότερες διαστάσεις του κεφαλιού και σε μήκος και σε πλάτος και με προτεταμένη την κάτω αλλά και την άνω σιαγόνα. Το κεκλιμένο μέτωπο συναντάται κυρίως στους ευρωπαικούς παλαιολιθικούς πληθυσμούς και οφείλεται στο λεγόμενο browridge (το οστεικό εξόγκωμα στα φρύδια) που εξελικτικά υποστήριζε τα αδύναμα οστά του προσώπου κατά τη διάρκεια της μάσησης και προστασία από την επίθεση αρπακτικών. Περιακτικοί και λιγότερο οι Διναρικοί έχουν όμορφα μεγάλα και ισχυρά μέτωπα. Αντιθέτως μογγολογενείς πληθυσμοί αλλά και οι ευρωπαικοί πληθυσμοί όπως οι Αλπικοί και οι Βαλτικοί έχουν εξαιρετικά προτεταμένο μέτωπο, κάτι που υποδηλώνει ενδοφορφική σωματοδομή και έντονη βραχυσκελία.
      Επίσης κάτι που θα ήθελα να τονίσω είναι το εξής. Λόγω εξελικτικής διαφοράς ανάμεσα σε λευκούς και ασιάτες, εξελίχτηκαν και τα διαφορικά ψυχικά γνωρίσματα. Οι μεν λευκοί ως δολιχοκέφαλοι έχουν ανεπτυγμένο τον ινιακό λοβό, που τους προικίζει με το αίσθημα της ανεξαρτησίας και την αίσθηση της διαφορετικότητας και οι μεν ασιάτες ως βραχυκέφαλοι τον εμπρόσθιο λοβό, που τους προικίζει περισσότερο με την ευφυία. Είναι ευφυείς ΔΕΝ είναι όμως ριζοσπαστικοί. Και σε αντίθεση με τον λευκό εξελίχθηκαν ουτοσώστε να αντέχουν σε καταπιεστικά πολιτικά/εργασιακά περιβάλλοντα και να σιωπούν. Τώρα ψάξτε τις ομοιότητες με τους υπομονετικώς εργαζόμενους Αλπικούς ή την αντοχή των Βαλτικών/Ασιατών σε σκληρά κομμουνιστικά καθεστώτα.

      Διαγραφή
    18. 1) Οἱ Νέγροι ἔχουν κεκλιμένο μέτωπο.

      2) Οἱ εὐρωπαϊκοὶ παλαιολιθικοὶ πληθυσμοὶ ἔχουν ἐπίσης κεκλιμένο μέτωπο διότι εἶναι ἐξελικτικῶς πιὸ κοντὰ στοὺς Νέγρους ἀπ' ὅτι τὰ μετέπειτα λευκὰ φῦλα.

      Στὰ ὑπόλοιπα συμφωνῶ καὶ ἡ ὁμοιότητα Ἀλπικῶν & Βαλτικῶν μὲ τοὺς μογγολίδες εἶναι εὔλογη διότι εἶναι μακρινοὶ ἀπόγονοι τῶν τελευταίων.

      Διαγραφή
    19. Κεκλιμένο μέτωπο ἔχουν ἐπίσης οἱ Τσιγγάνοι καὶ οἱ Ἰνδοπακιστανοί. Ἐπίσης οἱ Πολυνήσιοι & οἱ Ἰνδιάνοι. Πρωτόγονο χαρακτηριστικὸ εἶναι ἐπίσης καὶ τὸ κοντό-μικρὸ μέτωπο.

      Διαγραφή
  2. Συμφωνώ μερικώς σε αυτό που λες! Απλώς πιστεύω ότι το Διναρικό/Αρμενοειδές αίμα έχει συνεισφέρει υπέρ του δέοντως σε αυτήν την κατάσταση, ακριβώς όπως την παρουσιάζεις! Είμαστε βαλκανική χώρα δυστυχώς και όχι Ευρωπαϊκή! Αυτή η ασσυμετρία σε όλες τις πτυχές τις ζωής δείχνει την τεράστια έλλειψη Περιακτικού/Άριου Αίματος !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Υπάρχει δυνατότητα να με κατατάξετε σε μια ορισμένη φυλή χρησιμοποιώντας τις δυο μαγνητικές απεικονίσεις που σας παραθέτω? Σας αναφέρω επίσης ότι είμαι μελαγχροινός, μεσοπρόσωπος με ύψος 1,83 m, ευχαριστώ.
    http://puu.sh/he9Yl/c953ad403d.jpg

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ενδιαφέρον! Προφανώς δεν μπορεί να γίνει φυλετική ταξινόμηση, αλλά μπορούν να εξαχθούν κάποια στοιχεία. Το μήκος του κρανίου είναι αρκετά μεγάλο και ίσως πλησιάζει στην δολιχοκεφαλία αν το κρανίο είναι στενό στην άλλη διάσταση. Το οστέινο εξόγκωμα στα φρύδια προεξέχει ελαφρά. Το μικρό ύψος προσώπου είναι εμφανές, ενώ το προφίλ της μύτης είναι ίσιο. Πολλοί συνδυασμοί θα μπορούσαν να έχουν αυτό το αποτέλεσμα, οπότε είναι ανώφελο να γίνει οποιαδήποτε εκτίμηση.

      Για να γίνει καλύτερη εκτίμηση χρειάζονται φωτογραφίες, ανφάς και προφίλ. Το παράδειγμα δείχνει ότι ακόμα και μέσω κρανιακών απεικονίσεων μπορούν να αντληθούν αρκετά ανθρωπολογικά στοιχεία.

      Διαγραφή
  4. Δύναταί τις νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ διὰ τίνα λόγον οἱ Άρβανίτες τῆς Βοιωτίας εἶναι σκαιοὶ τὸν χροῦν ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Οι διαχειριστές του ιστολογίου δεν φέρουν καμία ευθύνη για τα σχόλια των αναγνωστών τους.