Το μνημειώδες έργο του Gobineau Περί της ανισότητας των ανθρωπίνων φυλών επέδρασε σημαντικά στην ιστοριογραφία, οδηγώντας αρκετούς φυλετιστές και ιστορικούς να λάβουν υπόψη καθαρά τον παράγοντα φυλή στην ιστορική μελέτη. Με την συσσωρευόμενη ανθρωπολογική γνώση, αντί για έθνη, κάποιοι μιλούν για φυλετικούς τύπους που δρουν και πρωταγωνιστούν στα ιστορικά δρώμενα.
Ενώ είναι αναμφισβήτητη η επίδραση του φυλετικού παράγοντα στην ιστορία, διατυπώθηκαν αρκετές υπεραπλουστευμένες προσεγγίσεις. Κάποιοι επιστήμονες θεώρησαν ότι...
στη βόρεια Ευρώπη ζει μόνο ο Νορδικός τύπος και είναι υπεύθυνος για τον αποικισμό του Νέου Κόσμου, για την Βρετανική Αυτοκρατορία, για τον εκπολιτισμό του πλανήτη. Άλλοι θεώρησαν ότι οι αρχαίοι Έλληνες και Ρωμαίοι ήταν Μεσογειακοί, άλλοι θεωρούν Άραβικούς όλους τους Μεσανατολίες, άλλοι τοποθετούν στη "Σλαβική φυλή" όλους όσους κατοικούν στην Ρωσία, άλλοι θεωρούν όλους τους μαύρους το ίδιο ως "Νέγρικη φυλή", κ.ο.κ. Τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι, καθώς πολλοί λαοί, ακόμα και από την αρχαία εποχή, δεν αποτελούνται μόνο από έναν φυλετικό τύπο. Στις ΗΠΑ εκτός από Νορδικούς βρέθηκαν Κρομανοειδείς και Ατλαντοειδείς. Στην Ρώμη εμφανίζονται αρκετοί φυλετικοί τύποι, ενώ στη Ρωσία οι μογγόλοι είναι εκατομμύρια και δεν έχουν σχέση με τους Σλάβους.
Τέτοιες υπεραπλουστεύσεις δίνουν αφορμές στους αρνητές της φυλής να επιτεθούν στην φυλετική θεώρηση της ιστορίας. Προφανώς και η φυλή παίζει καίριο ρόλο ιστορικά και ίσως κάποιες υπερβολές λέγονται στην προσπάθεια να τονιστεί η επίδραση ενός συγκεκριμένου φυλετικού τύπου στα ιστορικά δρώμενα. Η σωστή προσέγγιση είναι να εκτιμάται σε γενικές γραμμές η φυλετική σύνθεση ενός έθνους ή πληθυσμού με βάση τα στοιχεία που υπάρχουν και να εξετάζεται η επίδραση κάθε φυλετικού τύπου στην φυσιογνωμία και δράση του έθνους, ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του. Είναι γεγονός ότι ολόκληρη η ιστορία κάθε έθνους πρέπει να ξαναγραφτεί εξαρχής λαμβάνοντας υπόψη τον φυλετικό παράγοντα, καθώς οι μέχρι τώρα απόπειρες των φυλετιστών ήταν αποσπασματικές.
Ευστοχες παρατηρησεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτονοητες επισημανσεις.
Ακριβέστατο άρθρο κ.διαχειριστά.Πρέπει να ληφθεί υπόψιν ότι η φυλή δεν έχει την σημασία που πολλοί νομίζουν και έχουν μάθει.Το θέμα είναι πιο σύνθετο και χρειάζεται περισσότερη έρευνα από τους ιστορικούς,λαογράφους κ.τ.λ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεωρώ ότι στα βαλκάνια και στην βυζαντινή αυτοκρατορία κρύβονται πολλές ιστορικές ανακρίβειες στο θέμα των λαών(εθνών) και πρέπει να εξετασθούν πάλι από την αρχή.Π.χ ας πούμε στην Σερβία θεωρείται σλαβική φυλή,αλλά συναντάς συχνά διναρικούς,ενώ οι σλαβοί απ'όσο ξέρω είναι βαλτικοί όπως Αν.Ρωσσία,Ουκρανία,Πολωνία(συντριπτική πλειοψηφία).Δλδ τι είναι οι σλάβοι τελικά;;;Γενικότερα μπέρδεμα η κατάσταση.
Θὰ σοῦ πὼ ἐγὼ τί εἶναι οἱ Σλάβοι, μόρτη; ὁμογλωσσία, ὅπως καὶ οἱ Ἰνδοευρωπαῖοι, ὅχι ὁμοφυλία.
ΔιαγραφήΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ "ΣΛΑΒΙΚΗ ΦΥΛΗ"..........ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΛΕΥΚΗ ΦΥΛΗ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΤΥΠΟΙ ΑΥΤΗΣ (ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΣ, ΝΟΡΔΙΚΟΣ, ΒΑΛΤΙΚΟΣ ,ΔΙΝΑΡΙΚΟΣ,κτλ)............
ΔιαγραφήΟ ΚΑΘΕ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΤΩΡΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΦΥΛΑ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ.......
ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΙ ΙΩΝΕΣ ΗΤΑΝ ΦΥΛΟ ΤΟΥ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΛΕΥΚΗ ΦΥΛΗ.....ΤΟ ΙΔΙΟ ΟΙ ΙΩΝΕΣ,ΟΙ ΑΙΟΛΕΙΣ ,ΟΙ ΔΩΡΙΕΙΣ.........
ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ, ΟΙ ΣΑΞΟΝΕΣ ,ΟΙ ΦΡΑΓΚΟΙ,κτλ ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΝΟΡΔΙΚΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΤΥΠΟ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΣΤΗΝ ΛΕΥΚΗ ΦΥΛΗ......
ΤΟ ΕΠΙΑΣΕΣ ΤΟ ΝΟΗΜΑ?.......ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΔΗΜΙΟΡΓΗΘΗΚΑΝ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΕΘΝΗ........
ΤΩΡΑ ΟΙ ΣΛΑΒΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΦΥΛΟ ΤΟΥ ΒΑΛΤΙΚΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ........ΑΠΛΑ Η ΣΛΑΒΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕ ΣΕ ΑΡΚΕΤΕΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ "ΣΛΑΒΙΚΕΣ".......ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΝΑΡΙΚΟΥΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ ,ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΜΙΛΑΝ ΣΛΑΒΙΚΑ.........
ΣΛΑΒΟΥΣ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΚΑ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΒΑΛΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ......
ΚΙ ΑΣ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ Η ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ "ΑΙΡΕΤΙΚΗ" ,ΣΥΝΗΘΩΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΠΛΗΘΥΣΜΟΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΦΥΛΕΤΙΚΑ (ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΡΘΟ).......
ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ ΣΤΑ ΟΣΑ ΕΓΡΑΨΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ.......ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΟΙ ΔΥΟ ΒΑΣΙΚΟΙ ΠΕΡΙΑΚΤΙΚΟΙ ΦΥΛΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ (ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΣ,ΝΟΡΔΙΚΩΝ) ,ΑΦΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΛΗΘΟΣ ΑΠΟ ΓΝΩΣΤΑ ΦΥΛΑ ΤΟΥΣ.......ΙΩΝΕΣ ,ΔΩΡΙΕΙΣ ,ΑΙΟΛΕΙΣ ,ΑΧΑΙΟΙ, ΕΤΡΟΥΣΚΟΙ, ΑΓΓΛΟΙ,ΣΑΞΟΝΕΣ ,ΦΡΑΓΚΟΙ, ΓΑΛΑΤΕΣ ,ΚΕΛΤΕΣ ,κτλ............ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΦΗΣΕ ΤΟ ΣΤΙΓΜΑ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.....
ΔιαγραφήΑΝΤΙΘΕΤΑ ΠΟΛΥΠΛΗΘΕΙΣ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΤΥΠΟΙ ΟΠΩΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Ο ΑΛΠΙΚΟΣ ,ΑΦΗΣΕ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΦΥΛΑ (ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΙ ΠΕΛΑΣΓΟΙ)........ΑΥΤΟ ΛΟΓΙΚΑ ΟΦΕΙΛΟΤΑΝ ΣΤΗ ΝΩΘΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΥΠΟΤΑΣΣΟΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΣΤΑ ΠΕΡΙΑΚΤΙΚΑ ΦΥΛΑ......ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΑΦΗΣΑΝ ΑΥΤΟΝΟΜΟ ΔΙΑΚΡΙΤΟ ΣΤΙΓΜΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΑΝ ΚΟΜΜΑΤΙ ΚΑΠΟΙΟΩΝ ΦΥΛΩΝ (ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΕΘΝΩΝ).....ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΛΟΓΙΚΑ ΠΕΛΑΣΓΟΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΝΡΟΔΙΚΩΝ ΓΑΛΑΤΩΝ ΑΛΛΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΚΑΤΩΤΕΡΕΣ ΤΑΞΕΙΣ.......
ΤΑ ΠΕΡΡΙΣΟΤΕΡΑ ΓΝΩΣΤΑ ΦΥΛΑ ΤΑ ΑΦΗΣΑΝ ΟΙ 2 ΠΕΡΙΑΚΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ......ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΑΤΛΑΝΤΟΕΙΔΗΣ ,ΔΙΝΑΡΙΚΟΙ,ΒΑΛΤΙΚΟΙ........ΟΙ ΚΡΟΜΑΝΟΕΙΔΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΩΤΑΤΟ ΠΡΟΓΟΝΟ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΛΕΥΚΗΣ ΦΥΛΗΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΧΑΝ (ΛΙΓΟ Η ΠΟΛΥ) ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΘΝΗ........