tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post6585282412806651824..comments2024-03-19T18:57:34.212+02:00Comments on ΦΥΛΕΤΙΚΑ: Η ταξινόμηση όλων των φυλών του πλανήτη σύμφωνα με τον Egon von Eickstedtfyletikahttp://www.blogger.com/profile/03939746704073916359noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-60012692458552690992017-05-30T20:11:10.535+03:002017-05-30T20:11:10.535+03:00Ξερετε καποιο βιβλιο σχτικα με την ταξινομηση των ...Ξερετε καποιο βιβλιο σχτικα με την ταξινομηση των φυλων και την κατηγοριοποιηση τους?ευχαριστω. Ερχομαι για να σας σωσω Θεοδωρος ΚολοκοτρωνηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-28900824383833033702015-07-19T19:12:02.010+03:002015-07-19T19:12:02.010+03:00Εχεις απολυτο δικιο φιλε απλα αν και εχω εντοπισει...Εχεις απολυτο δικιο φιλε απλα αν και εχω εντοπισει καποια πραγματα απο αυτα που εχω διαβασει,θα ηθελα μια ποιο εμπεριστατωμενη αποψη.Μαλιστα μην γνωριζοντας πολλα πραγματα απο ηλεκτρονικα μαραφετια,αδυνατο για φωτογραφια.<br />Μεγας ΠΑΝAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-82469152939800622712015-07-19T18:16:11.688+03:002015-07-19T18:16:11.688+03:00Είσαι μοντέλο από κατάψυξη.
Δίχως φωτογραφία, είνα...Είσαι μοντέλο από κατάψυξη.<br />Δίχως φωτογραφία, είναι δύσκολο να σε ταξινομήσει κάποιος διότι όσα περιγράφεις δίχως να υπάρχει σαφής οπτική επαφή (δηλ εικόνα) είναι εικασίες. Ακόμα κι με φωτογραφίες, πάλι το αποτέλεσμα είναι μια εκτίμηση της οποίας η ακρίβεια εξαρτάται από το γνωστικό πεδίο κι την παρατηρητικότητα εκείνου που εκτιμά.<br />Ο πιο σωστός τρόπος ταξινόμησης, ο επιστημονικός κι όχι επιστημονικοφανής, γίνεται μόνο με υπολογισμούς κι συγκρίσεις.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-6687681395944622912015-07-19T17:31:26.164+03:002015-07-19T17:31:26.164+03:00Καλησπερα παιδια,εχω βρει αυτο το ιστολογιο εδω κα...Καλησπερα παιδια,εχω βρει αυτο το ιστολογιο εδω και λιγο καιρο και εχω ενθουσιαστει με τα αρθρα(εχω διαβασει τα περισσοτερα).Θα ηθελα να ρωτησω αν μπορειτε λεγοντας καποια χαρακτηριστικα μου, να πειτε(ιστιολογος και αναγνωστες)σε ποιο φυλετικο τυπο ανηκω.Λοιπον αρχιζω:δολιχοκεφαλος,λεπτοπροσωπεια,καστανοξανθα μαλλια και γαλανα ματια,ανοιχτο χρωμα δερματος,μυτη που ξεκινα απο το μετωπο με μια μικρη καμπουριτσα και μετα παλι ισια(μπορω να πω ρωμαικου τυπου σε μικροτερο βαθμο καπως)λεπτορινια φυσικα,τυπο προσωπου long,αλλα χαρακτηριστικα εξωμορφικος,ενδιαμεσος τυπος κορμικου δεικτη,1.85 υψος.περιμενω απαντηση και συνεχιστε την καλη δουλεια .<br />Μεγας ΠΑΝAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-6292523135500808202015-07-19T13:27:20.277+03:002015-07-19T13:27:20.277+03:00ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.
ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΤ...ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ.<br />ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΤΑΤΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ.WHITE KNIGHT OF KUKLUXKLANnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-79989225716012842182015-07-19T00:41:25.990+03:002015-07-19T00:41:25.990+03:00Πρώτος ο Deniker στο βιβλίο του Races of Man (1900...Πρώτος ο Deniker στο βιβλίο του Races of Man (1900) αναφέρθηκε στον τύπο αυτό, με το όνομα North Western. Ωστόσο, δεν έγινε άμεσα αποδεκτός και οι περισσότεροι ανθρωπολόγοι τον ενέτασαν στον Νορδικό ή στον (Ατλαντο)Μεσογειακό. Τον όρο "Atlantid" εισήγαγε ο Εickstedt στο βιβλίο του Die Mediterranen in Wales (1935). Ο Hooton τον ονομάζει Keltic, ενώ ο Lundman αργότερα North-Atlantid. Δες αναλυτικά εδώ:<br /><br />http://humanphenotypes.com/NorthAtlantid.html<br /><br />Το σχήμα ταξινόμησης που δίνει ο Eickstedt είναι από το βιβλίο Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit του 1934, αν και αναθεωρήθηκε αργότερα. Περιέργως απουσιάζει ο Ατλαντοειδής τύπος, που ο ίδιος εισήγαγε, καθώς τον εντάσσει στους Μεσογειακούς. Πάντως οι μελέτες του Eickstedt κατέδειξαν την ύπαρξη του συγκεκριμένου τύπου ως ξεχωριστού, παρότι ο ίδιος και αρκετοί άλλοι ανθρωπολόγοι εκφράσανε αμφιβολίες.<br /><br />Ως προς το ερώτημα, είναι γεγονός ότι δεν υπάρχει επίσημη ευρωπαϊκή φυλετική τυπολογία. Οι μελέτες του Eickstedt έκαναν τους σημαντικότερους ανθρωπολόγους να κάνουν ειδική αναφορά στους Ατλαντοειδείς. Οι ανεξάρτητοι φυλετικοί μελετητές του σήμερα, λαμβάνουν πάντοτε υπόψη τον Ατλαντοειδή τύπο ως ξεχωριστό. Συνεπώς, ο Ατλαντοειδής τύπος εντάχθηκε πρώτα από τον Deniker, μελετήθηκε πληρέστερα από τον Eickstedt χωρίς να τον αποδεχτεί ως ξεχωριστό ο ίδιος, όμως στο πέρασμα του χρόνου έγινε αντιληπτή η αξία των μελετών του, σε συνδυασμό με το άφθονα πλέον διαθέσιμο φωτογραφικό υλικό και σήμερα θεωρείται αδιαμφισβήτητα ξεχωριστός.fyletikahttps://www.blogger.com/profile/03939746704073916359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-43931669266135304442015-07-18T22:36:37.171+03:002015-07-18T22:36:37.171+03:00http://fyletika.blogspot.gr/2014/12/eickstedt.html...http://fyletika.blogspot.gr/2014/12/eickstedt.html#more<br />ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΑ,ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ EGON VON EICKSTEDT ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ Ο ΑΤΛΑΝΤΟΕΙΔΗΣ ΦΥΛΕΤΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑ'Ι'ΚΗ ΤΥΠΟΛΟΓΙΑ.ΣΤΗΝ ΩΣ ΑΝΩ ΠΑΡΑΤΕΘΕΙΣΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΟΥ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟΤΑΤΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΤΛΑΝΤΟΕΙΔΟΥΣ ΦΥΛΕΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑ'Ι'ΚΗ ΤΥΠΟΛΟΓΙΑ.<br />ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΠΟΙΟΣ ΥΠΗΡΞΕ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΝΕΤΑΞΕ ΤΟΝ ΑΤΛΑΝΤΟΕΙΔΗ ΦΥΛΕΤΙΚΟ ΤΥΠΟ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑ'Ι'ΚΗ ΤΥΠΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ ΣΥΝΕΒΗ?ΣΑΣ ΘΕΤΩ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΚΑΘΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΤΟΠΙΣΕΤΕ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΣΑΣ.WHITE KNIGHT OF KUKLUXKLANnoreply@blogger.com