tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post6119543789708061546..comments2024-03-18T00:29:41.558+02:00Comments on ΦΥΛΕΤΙΚΑ: Φυλετική ανθρωπολογία και κοινωνικές επιστήμεςfyletikahttp://www.blogger.com/profile/03939746704073916359noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-84469633658869310132014-11-25T14:05:36.162+02:002014-11-25T14:05:36.162+02:00Είμαι ο ανώνυμος 8:06.Δεν σε παρέπεμψα εγώ στο άρθ...Είμαι ο ανώνυμος 8:06.Δεν σε παρέπεμψα εγώ στο άρθρο επαναλαμβάνω για να μην έχουμε παρεξηγήσεις.Για τις τοιχογραφίες είμαι απολύτως σύμφωνη μαζί σου, δηλαδή κυριαρχεί ο Μεσογειακός φυλετικός τύπος.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-57812267896031752212014-11-24T20:35:28.579+02:002014-11-24T20:35:28.579+02:00ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ......ΠΑΝΤΩΣ ΣΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ...ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ......ΠΑΝΤΩΣ ΣΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΡΟΤΟΜΕΣ (ΟΠΩΣ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΗΣ ΚΛΑΣΣΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ)...... ΒΛΕΠΟΥΜΕ "ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ" ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΒΑΣΙΣΜΕΝΕΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΤΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΙΧΟΓΡΑΦΙΕΣ......<br /><br />ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΜΕ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΙΣ ΤΟΙΧΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΩΝ ΜΥΚΗΝΑΙΩΝ.....ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΕΣ ΟΙ ΤΟΙΧΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΥΤΕΣ......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-48152097022771518712014-11-24T20:06:03.400+02:002014-11-24T20:06:03.400+02:00Δεν είμαι ο ανώνυμος 11:57 καταρχάς.Κατά δεύτερον,...Δεν είμαι ο ανώνυμος 11:57 καταρχάς.Κατά δεύτερον, τα μεσογειακά στοιχεία των προσώπων αυτών είναι ελάχιστα και είναι ηλίου φαεινότερον πως ο πρώτος τύπος ,στον οποίο μας παραπέμπουν, δεν είναι ο μεσογειακός! Όντως η κοπέλα θυμίζει αρκετά βαλτική, ενώ υπάρχει και έντονο εξωευρωπαικό στοιχείο σε 3 εξ'αυτών...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-66727686549970478882014-11-24T01:12:52.275+02:002014-11-24T01:12:52.275+02:00ΡΕ ΜΕΓΑΛΕ.......ΕΙΣΑΙ ΧΑΖΟΣ Η ΑΠΛΑ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΙΣ ΤΟΝ...ΡΕ ΜΕΓΑΛΕ.......ΕΙΣΑΙ ΧΑΖΟΣ Η ΑΠΛΑ ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΧΑΖΟ?......Η ΑΠΛΑ ΕΙΣΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ?....<br /><br />ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΜΕ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΠΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΡΟΤΟΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΕΣ ,ΚΡΟΜΑΝΟΕΙΔΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΠΙΚΕΣ (ΠΛΗΝ ΜΙΑΣ).....<br /><br />ΕΑΝ ΕΣΥ ΒΛΕΠΕΙΣ ΒΑΛΤΙΚΟΥΣ, ΘΑ ΣΟΥ ΕΠΑΛΑΒΩ ΟΤΙ ΣΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.....ΒΛΕΠΕ (ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΕ) ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΝΕΙ ΧΑΡΟΥΜΕΝΟ.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-15966341980727745922014-11-23T23:57:00.783+02:002014-11-23T23:57:00.783+02:00http://fyletika.blogspot.gr/2014/02/blog-post_19.h...http://fyletika.blogspot.gr/2014/02/blog-post_19.html<br /><br />Εδώ πως του κόβεις ρε φίλε αυτούς; μεσογειακούς;; ή μήπως αλπικούς;;<br />Οι άνθρωποι είναι κάτι ανάμεσα σε Σλάβους και Βαλτικούς, και λίγο πιο Ανατολικά, Ρωσία θα έλεγα. Πάντως σίγουρα δεν είναι μεσογειακοί.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-78457562935955761192014-11-23T20:31:26.592+02:002014-11-23T20:31:26.592+02:00ΠΡΩΤΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ (ΛΟΓΩ ΑΠΟΜΟΝΩΣ...ΠΡΩΤΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ (ΛΟΓΩ ΑΠΟΜΟΝΩΣΗΣ) ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΧΑΜΕ ΤΙΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΙΣ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ ΤΗΣ ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.....ΚΑΙ Ο ΜΙΝΩΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΜΕΝΟΝΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ.......ΟΙ ΠΕΛΑΣΓΟΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ ΣΕ ΜΕΡΗ ΕΡΗΜΑ ΔΙΟΤΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΥΠΟΤΑΞΟΥΝ ΤΥΟΥΣ ΝΤΟΠΙΟΥΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ.......<br /><br />ΔΕΥΤΕΡΟΝ Ο ΛΕΓΟΜΕΝΟΣ "ΚΥΚΛΑΔΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ" ΗΚΜΑΣΕ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΗΣ ΠΡΩΙΜΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΧΑΛΚΟΥ(3000-2000)...ΕΠΟΧΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΙΩΝΕΣ ΕΙΧΑΝ ΗΔΗ ΚΑΤΕΒΕΙ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΣΕ ΑΤΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΥΒΟΙΑ.....<br /><br />ΤΡΙΤΟΝ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΑΛΠΙΚΩΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΡΟΤΟΜΕΣ (ΠΛΑΤΩΝ,ΣΩΚΡΑΤΗΣ,ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ).......ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΝΟΡΔΙΚΟΥΣ Η ΒΑΛΤΙΚΟΥΣ ΣΕ ΠΡΟΤΟΜΕΣ?.......ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΛΠΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥΣ ΔΙΝΑΡΙΚΟΥΣ?......ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΟ ΠΟΥ ΗΡΘΑΝ ΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ ΑΛΠΙΚΟΙ ΠΕΛΑΣΓΟΙ ,ΜΟΝΟ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ....ΚΑΘΟΤΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΙΣ ΥΠΗΡΞΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΚΑΙ ΓΙΆΥΤΟ ΚΑΙ ΣΥΝΑΝΤΑΜΕ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΠΙΚΟΥΣ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΟΥ ΣΕ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΤΙΑ ΕΥΡΩΠΗ.......ΠΑΝΤΩΣ Η ΑΡΧΙΚΗ ΚΟΙΤΙΔΑ ΤΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΠΕΙΣ (ΕΞΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥΣ.......<br /><br />ΤΕΤΑΡΤΟΝ ΤΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΠΩΣ ΓΕΝΝΗΘΗΑΚΝ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΕΙΑΝΙ ΨΙΛΟΑΓΝΩΣΤΟ.......ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΝΟΥΜΕ...ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΗΠΕΙΡΟΥ......ΤΟ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ (ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΡΙΑΚΤΙΚΑ ΦΥΛΑ)ΜΕΣΩ ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΚΟΥ ΚΡΟΜΑΝΟΕΙΔΟΥΣ ΤΥΠΟΥ ΚΑΘΩΣ ΕΓΚΑΘΙΣΤΑΤΟ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΥΡΩΑΠΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ.....<br /><br />ΠΕΜΠΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ,ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΣΧΟΛΗΘΩ ΜΕ ΤΙΣ "ΘΕΩΡΙΕΣ" ΣΟΥ.........ΠΙΣΤΕΥΕ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΝΕΙ ΧΑΡΟΥΜΕΝΟ.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-60713022861946561972014-11-23T14:34:33.164+02:002014-11-23T14:34:33.164+02:00ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΕΑΝ ΞΕΡΑΝ Η ΟΧΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΤΙ ΗΤΑΝ Ο...ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΕΑΝ ΞΕΡΑΝ Η ΟΧΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΑΛΠΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ?.....ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΦΥΛΕΤΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ ΜΕΣΩ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΩΣ) ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ........<br /><br />Έλα ρε φίλε... Δεν σε πιστεύω!<br />Ακριβώς το ίδιο μπορώ να σου απαντήσω κι εγώ για τους "Έλληνες" οι οποίοι είναι ινδοευρωπαίοι που μιλούν την ελληνική. Τι λέω πιο πάνω και δεν καταλαβαίνεις; Δεν ξέραν ότι είναι Έλληνες, ξέραν ότι είναι κάτι διαφορετικό από τους ντόπιους.<br /><br />Λοιπόν, για τους Πελασγούς ότι να ναι λες. Οι Πελασγοί είναι ινοδευρωπαικό φύλο μη ελληνικό(δεν ομιλεί την ελληνική δλδ) οι οποίοι έρχονται στον ελλαδικό χώρο και φαίνεται να είναι αρκετά λίγοι ώστε να καταφέρουν να υποτάξουν τους ντόπιους. Γι αυτό αφομοιώνονται από εκείνους χωρίς να τους επιβάλλουν τα πολιτισμικά στοιχεία τους.<br />Μετά λες, ότι πριν την έλευση των μεσογειακών, όπως αποκαλείς την κάθοδο των ινδοευρωπαίων απ ότι έχω καταλάβει, δεν υπήρχε πολιτισμός!<br />Και οι Μινωίτες δεν είχαν πολιτισμό;<br />Οι κυκλαδίτες;<br />Και οι Σημίτες είχαν πολιτισμό ρε φίλε, άλλα ο πολιτισμός και άλλο ο Άριος Πολιτισμός.<br /><br />ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΩ "ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ" ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΥΛΑ ΕΚΑΝΑ ΒΟΛΤΕΣ (ΟΠΩΣ ΕΙΡΩΝΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΣ)........ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΑΛΠΙΚΟΙ (ΠΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΤΙΔΑ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΑΛΠΕΙΣ), ΠΩΣ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΡΕ ΑΣΤΕΙΕ?......ΠΕΤΑΞΑΝ Η ΔΙΑΚΤΙΝΙΣΤΗΚΑΝ?......"ΒΟΛΤΕΣ" ΕΚΑΝΑΝ........<br /><br />Αν ήρθαν από τις Άλπεις εδώ(ούτε καν υπάρχει θεωρία για κάτι τέτοιο) τότε ποια ακριβώς είναι η "επιστροφή";;;;<br /><br />ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΙ ΦΥΛΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ , ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΠΟΧΕΣ ΑΛΛΑ ΠΑΝΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΑΠΙΚΗΣ ΗΠΕΙΡΟΥ.....ΤΟ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΣΤΗΝ ΙΝΔΙΑ ΚΑΙ ΗΡΘΑΝ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΑΓΕΛΑΦΙΚΟ.....ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΥΡΩΠΗΣ -ΙΝΔΙΑΣ.........<br /><br />Μα δεν λέει κανείς ότι ήρθαν από την Ινδία. Ξεκίνησαν από συγκεκριμένο μέρος, κάπου στην Ουκρανία ή νότια Ρωσσία και επεκτάθηκαν σε διάφορους κλάδους, ο ένας βασικός πήγε προς Ιραν - Ινδία.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-51148496726788988222014-11-23T13:36:53.533+02:002014-11-23T13:36:53.533+02:00Himmler, εγώ δεν είπα ποτέ ότι υιοθετώ τις απόψεις...Himmler, εγώ δεν είπα ποτέ ότι υιοθετώ τις απόψεις Ρόζεμπεργκ. Η επιστήμη από τότε έχει προχωρήσει. Φυσικά και ήταν Λευκοί οι μεσογειακοί Μινωίτες.<br />Αυτό που αποδέχεται η επιστήμη είναι ότι υπάρχουν πολλοί λευκοί πληθυσμοί, ακόμα και ανοικτόχρωμοι, ξανθοί κλπ που δεν έχουν σχέση με ινδοευρωπαίους.<br />Είναι Μεσολιθικοί και Νεολιθικοί πληθυσμοί που ζούσαν στην Ευρώπη πριν ξεκινήσουν οι ινδοευρωπαίοι να εξαπλώνονται.<br />Δεν υπάρχει κανένα έθνος αυτή τη στιγμή που να είναι αμιγώς ινδοευρωπαικό, αφού εκ φύσεως οι ινδοευρωπαίοι ήταν πολεμιστές και κατακτητές, οπότε όλα τα κύματα μεταναστεύσεων τους οδήγησαν σε κάποια κατάκτηση και άρα εν τέλει επιμειξία.<br /><br />Βέβαια, οι ινδοευρωαπαίοι έχει αποδειχτεί ότι ήταν όλοι ανοικτόχρωμοι, απλά το αντίστροφο δεν ισχύει, δλδ όλοι οι ανοικτόχρωμοι δεν είναι ινδοευρωπαίοι.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-2021998256918497942014-11-23T06:53:54.288+02:002014-11-23T06:53:54.288+02:00Γράφεις "Φυσικά και οι μινωίτες και οι κυκλαδ...Γράφεις "Φυσικά και οι μινωίτες και οι κυκλαδίτες δεν ήταν Σημίτες, ήταν μεσογειακοί και μικρασιάτες". Πέραν τοῦ ὅτι διαφοροποιεῖσαι ἀπὸ τὸν "γνήσιο ἐθνικοσοσιαλιστή" Ῥόζενμπεργκ, ποὺ θεωροῦσε μέχρι καὶ τοὺς Ἐτρούσκους τῆς βορείου Ἰταλίας Σημίτες (!), πρέπει νὰ ξεκαθαρίσῃς: Αὐτοὶ οἱ Μεσογειακοὶ καὶ Μικρασιάτες ἦσαν Λευκοί;;; Ἂν ἦσαν Λευκοί, γιατὶ τοὺς ἀποκαλεῖς "Προαρίους". Ἀπὸ πότε οἱ Λευκοὶ ἀντιδιαστέλλονται πρὸς τοὺς Ἀρίους. Ἐκτὸς κι ἂν θεωρεῖς ὅτι οἱ Ἰνδοευρωπαῖοι-Ἄριοι ἦσαν ὅλοι Νορδικοί, ὅπως ἰσχυρίζεται ὁ Ῥόζενμπεργκ (!!!), ὑπόθεσι ἐντελῶς ἀβάσιμη καὶ μὴ στηριζόμενη σὲ ἀρχαιολογικά ἢ ἀνθρωπολογικὰ εὐρήματα.Heinrich Himmlernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-73940771942493070782014-11-23T00:01:26.708+02:002014-11-23T00:01:26.708+02:00Δηλαδη οι πελασγοι ηρθαν απ'τις αλπεις;ενδιαφε...Δηλαδη οι πελασγοι ηρθαν απ'τις αλπεις;ενδιαφερουσα θεωρια αλλα τι αποδειξεις εχουμε για να την υποστηριξουμε;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-69827582557291004562014-11-22T23:11:20.895+02:002014-11-22T23:11:20.895+02:00ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ Ν...ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΠΑΤΑΛΩ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΜΟΥ......ΚΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΑΣΤΟΙΧΕΙΩΤΟΣ ,ΑΔΥΝΑΤΕΙΣ ΝΑ ΑΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΕΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ........<br /><br />ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΕΑΝ ΞΕΡΑΝ Η ΟΧΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΑΛΠΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ?.....ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΦΥΛΕΤΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ ΜΕΣΩ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΩΣ) ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ........ΜΗΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΑΝΕ ΟΙ ΙΩΝΕΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΤΙ ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟ ΤΥΠΟ?....ΞΕΡΑΝΕ ΑΠΛΑ ΕΜΠΕΙΡΙΚΑ ΟΤΙ "ΜΟΙΑΖΑΝ" ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.......<br /><br />Η ΑΛΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΕΛΑΣΓΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΗΣ ΛΟΓΟΥΣ........ΠΡΩΤΟΝ ΕΞΗΓΕΙ ΤΗΝ ΕΥΚΟΛΗ ΥΠΟΤΑΓΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΕΙΣΒΑΛΛΟΝΤΑ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΑ ΦΥΛΑ...........ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΕΞΗΓΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΣΟΒΑΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΩΝ.....ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ΕΞΗΓΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΑΡΚΕΤΩΝ ΑΛΠΙΚΩΝ ΣΕ ΠΡΟΤΟΜΕΣ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ...........ΓΙΑ ΠΑΡΔΕΙΓΜΑ Ο ΚΑΘΑΡΑ ΑΛΠΙΚΟΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΑΛΠΙΚΟ-ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΣ ΠΛΑΤΩΝ........<br /><br />ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ (ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΦΥΛΕΤΙΚΑ).......ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΟΙ ΦΥΛΕΤΙΚΟΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΤΥΠΟΙ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΕΠΟΧΗ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕ "ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ"............ΚΥΡΙΩΣ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ , ΜΕΤΑ ΑΛΠΙΚΟΙ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΙΝΑΡΙΚΟΙ.........<br /><br />ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΩ "ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ" ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΥΛΑ ΕΚΑΝΑ ΒΟΛΤΕΣ (ΟΠΩΣ ΕΙΡΩΝΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΣ)........ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΑΛΠΙΚΟΙ (ΠΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΤΙΔΑ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΑΛΠΕΙΣ), ΠΩΣ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΡΕ ΑΣΤΕΙΕ?......ΠΕΤΑΞΑΝ Η ΔΙΑΚΤΙΝΙΣΤΗΚΑΝ?......"ΒΟΛΤΕΣ" ΕΚΑΝΑΝ........<br /><br />ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΑ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΑ ΦΥΛΑ ΕΙΧΑΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ ΤΗ ΝΟΤΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΟΥΣ ΠΟΛΥ ΚΑΡΟ ΠΡΙΝ ΚΑΤΕΒΟΥΝ ΟΙ ΑΛΠΙΚΟΙ (ΚΛΙΜΑ - ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΙ - ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΡΟΦΗΣ)......ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΝΑΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΜΕΣΑ ΣΕ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ΑΙΩΝΩΝ..........<br /><br />ΚΑΙ ΠΟΥ 'ΣΑΙ.....ΤΟ ΝΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΕΙΣ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟ ΕΠΕΙΔΗ (ΚΑΙ ΚΑΛΑ) ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΣΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΦΑΙΔΡΟ.......ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΣ ΚΑΤΑΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ "ΕΛΛΑΔΙΚΟ" ΣΧΟΛΕΙΟ..........ΠΙΟ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ.........<br /><br />ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΙ ΦΥΛΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ , ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΠΟΧΕΣ ΑΛΛΑ ΠΑΝΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΑΠΙΚΗΣ ΗΠΕΙΡΟΥ.....ΤΟ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΣΤΗΝ ΙΝΔΙΑ ΚΑΙ ΗΡΘΑΝ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΑΓΕΛΑΦΙΚΟ.....ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΝΔΕΣΗ ΕΥΡΩΠΗΣ -ΙΝΔΙΑΣ.........<br /><br />ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ "ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΤΕΣ",ΤΟ ΑΦΩΝΩ ΑΣΧΟΛΙΑΣΤΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ......ΑΠΛΑ ΤΟΣΑ ΞΕΡΕΙΣ, ΤΟΣΑ ΛΕΣ.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-56191192667221634562014-11-22T23:04:07.020+02:002014-11-22T23:04:07.020+02:00Δεν πείθεις. Οι επιστημονικές θεωρίες δε στηρἰζοντ...Δεν πείθεις. Οι επιστημονικές θεωρίες δε στηρἰζονται σε μύθους,σε ''συλλογικές μνήμες'' και σε ''συμβολισμούς''.Οι επιστημονικές θεωρίες βασίζονται και πρέπει να βασίζονται σε μετρήσιμα και απολύτως αποδείξιμα στοιχεία,τα οποία έχουν συλλεχθεί και αναλυθεί σύμφωνα με την επιστημονική μέθοδο.Υπό αυτήν την άποψη η θεωρία των ινδοευρωπαίων δεν είναι επιστημονική θεωρία.Είναι ψευδοεπιστημονική θεωρία.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-12363307740032165772014-11-22T13:44:22.292+02:002014-11-22T13:44:22.292+02:00Καταρχάς, να πω πως ο διαχειριστής σβήνει σχόλια κ...Καταρχάς, να πω πως ο διαχειριστής σβήνει σχόλια κατά το δοκούν, για την ακρίβεια, όταν βρίζουν οι ινδοευρωπαιστές, τα κόβει(και δεν απαντάω εγώ στον εαυτό μου, μπορεί να το επιβεβαιώσει ο διαχειριστής αν βλέπει τις ip), τώρα που με βρίζουν οι "αυτοχθονισταί" δεν βλέπω να τον πειράζει. Εξαιρείται βέβαια ο Κυναίγειρος ο οποίος δεν με έχει προσβάλλει. <br /><br />Συμφωνώ με τον Κυναίγειρο ότι και οι μινωίτες είχαν πολεμικοί κουλτούρα και δεν υποστυρίζω σε καμία περίπτωση ότι οι προέλληνες ήταν απολίτιστοι. Το αντίθετο, τα ελληνικά φύλλα που κατέβηκαν δεν είχαν αναπτύξει πολιτισμό, ήταν βάρβαρα και γι αυτό πήραν πολιτιστικά στοιχεία από τους προέλληνες.<br /><br />12.52 Στις μητριαρχικές κοινωνίες τις πολιτικές και στρατιωτικές εξουσίες τις έχει ο άντρας εκτός από εξαιρετικές περιπτώσεις. Διάβασε τι είναι μητριαρχία πρώτα. Φυσικά και οι μινωίτες και οι κυκλαδίτες δεν ήταν Σημίτες, ήταν μεσογειακοί και μικρασιάτες.<br /><br />Εσύ 1.53 αναφέρεσαι σε αλπικούς τρομάρα σου, λες και ξέραν τότε τι ήταν ο αλπικός τύπος, ο μεσογειακός ή ο νορδικός. Μα τι γελοίο επιχείρημα είναι αυτό που λες!; Έλληνες ανιστόρητε είναι οι Αχαιοί, οι Ίωνες, οι Αιωλείς, οι Δωριείς.... μα καλά, ούτε δημοτικό δεν πήγες; Και τι "επιστρέφοντας" μου τσαμπουνάς; Βόλτες έκαναν;; Φτιάχνεις τη θεωρία σου όπως σε συμφέρει, αλλά δεν χρειάζεται να τη λες και παραέξω.<br />Πάντως βλέπω συμφωνείς ότι οι ινδοευρωπαίοι κατέβηκαν και υπέταξαν τους παλαιούς κατοίκους, και φτιάξαν τους Έλληνες μετά. Αυτό ακριβώς λέω κι εγώ. Απλά η αριστοκρατία ήταν τα ινδοευρωπαϊκά ελληνικά φύλλα που ήρθαν βεβαίψς σε επιμειξία με τους προέλληνες αλλά διατήρησαν την αριστοκρατικότητα τους μέχρι την παρακμή του ελληνισμού.<br />7.38, Άριοι που είχαν αναπτύξει το μητριαρχικό μοντέλο;;;<br />Μα αν κάτι χαρακτηρίζει τους Άριους, αυτό είναι η πατριαρχία και η γλώσσα. Εννοείται ότι οι κοινωνικές δομές δεν είναι στατικές, και αλλάζουν κυρίως όταν επέρχεται αλληλεπίδραση πολιτισμών, όπως συνέβη μετά την κάθοδο. Υπονοείς λοιπόν ότι οι μινωίτες ήταν το πρώτο ινδοευρωπαικό φύλλο που κατέβηκε και επηρέαστηκε από μητριαρχικούς λαούς; Ενδιαφέρουσα θεωρία, αλλά δεν γνωρίζω κάποιον επιστήμονα που να τη στηρίζεις. Πρέπει με αρχαιολογικά ευρήματα να στηρίξεις τη θεωρία σου ώστε να πείσεις τους "εβραίους" επιστήμονες, <br />Μετά θα συμφωνήσω κι εγώ μαζί σου.<br /><br />11.36 Είσαι για τα μπάζα. Γράφεις "Ποτέ δεν υπήρξαν ινδοευρωπαίοι ως συγκοροτημένη φυλή.Δεν έχει βρεθεί καμία ινδοευρωπαική πόλη.Δεν έχει βρεθεί καμία επιγραφή γραμμένη στη γλώσσα των ινδοευρωπαίων.Δεν υπάρχει καμία ιστορική αναφορά από αρχαίους Έλληνες συγγραφείς σε ινδοευρωπαίους."<br /><br />Δεν είχαν πόλεις οι ινδοευρωπαίοι. Βάρβαροι ήταν. Δεν είχαν γραφή, μόνο προφορική γλώσσα. Οι Έλληνες δεν είχαν ιστορικούς με την σημερινή έννοοια, ούτε αρχαιολόγους, οπότε προς τι η αναφορά στους ινδοευρωπαίους. Υπάρχουν όμως οι μύθοι που δείχνουν ότι στην συλλογική μνήμη ζουν οι μνήμες μέσω συμβολισμών για τις μάχες των πατριαρχικών και ηλιακών Αρίων ενάντια στους μητριαρχικούς και χθόνιους προέλληνες. Για τον Πλεύρη γελάω, εγώ σε παραπέμπω στον πραγματικό εθνικοσοσιαλιστή Μιχαλολιάκο κι όχι στον ελλαδέμπορο και ρουφιάνο πλέυρη.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-56080639594671080742014-11-22T09:48:12.969+02:002014-11-22T09:48:12.969+02:00Βλέπε το βιβλίο ''Πως επινοήθηκαν οι εβραί...Βλέπε το βιβλίο ''Πως επινοήθηκαν οι εβραίοι'' του Shlomo Sand,εκδόσεις Pandora Books.<br />Κακομοίρηδες εβραιοι,όλη η ιστορία σας ένα ψέμμα...τίποτα εβραικό...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-84363053420955145182014-11-22T07:38:59.453+02:002014-11-22T07:38:59.453+02:00Ἂν καὶ δὲν θὰ 'πρεπε νὰ ἀναλώνουμε τόσα λεπτὰ ...Ἂν καὶ δὲν θὰ 'πρεπε νὰ ἀναλώνουμε τόσα λεπτὰ ἀπὸ τὴν ζωή μας γιὰ νὰ ἐπιχειρηματολογοῦμε περὶ τὰ αὐτονόητα, ἂς παρατεθοῦν κάποιες θέσεις:<br /><br />1) Ἂν εἶχε ὑπάρξῃ κάθοδος Ἑλληνοφώνων Ἰνδοευρωπαίων στὴν Βαλκανικὴ ἀπὸ τὶς στέπες τὶς Οὐκρανίας (!), ἡ λεπτομερὴς καὶ πλούσια ἑλληνικὴ μυθολογική-παλαιοιστορικὴ παράδοσι θὰ εἶχε διασώσει αὐτὴν τὴν πληροφορία. Τὸ νὰ θεωρῃ κάποιος ὅτι ὅλα τὰ ἰνδοευρωπαϊκὰ (sic) ἔθνη ἀπέβαλαν ἀπὸ τὴν συλλογική τους μνήμη αὐτὴν τὴν μετανάστευσι καὶ παρέλειψαν νὰ τὴν καταγράψουν εἶναι παιδαριώδης ἐθελοτυφλία.<br /><br />2) Ἀκόμα κι ἂν δεχθοῦμε, χάριν διαλεκτικῆς, αὐτὴν τὴν σαθρὴ ὑπόθεσι μεταναστεύσεως, τὶ ἐμποδίζει τοὺς παλαιούς κατοίκους τῆς Κρήτης νὰ ἦσαν Ἄριοι ποὺ εἶχαν ἀναπτύξει ἕνα μητριαρχικὸ μοντέλο; Πόσο ἠλίθιος πρέπει νὰ ἧναι κάποιος, γιὰ νὰ συνάγῃ ἀνθρωπολογικὰ συμπεράσματα ἀπὸ κοινωνιολογικὰ δεδομένα, ὡσὰν οἱ κοινωνικὲς δομὲς τῶν ἐθνῶν νὰ ἧναι διαχρονικῶς στατικές καὶ ἄκαμπτες; Ἡ Λυκούργειος νομοθεσία κατάφερε νὰ μεταμορφώσῃ ῥιζικὰ μέσα σὲ μικρὸ χρόνο μία κοινωνία-πολιτεία σὲ ὅλες τὶς ἐκφάνσεις της εἰσάγοντας πρωτοφανῆ (γιὰ τὰ παγκόσμια δεδομένα) καὶ καινοτόμα ἤθη στὴν Σπάρτη. Ἂν μπόρεσε μία πόλι τῆς ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος ἐντὸς τῶν ἱστορικῶν χρόνων (ὅπου ἡ πολιτισμικὴ ἀλληπίδρασι ἦτο εὐκολότερη καὶ τὰ μέσα ἐπικοινωνίας ἦσαν πιὸ ἐξελιγμένα) νὰ διαφοροποιηθῇ τόσῳ γρήγορα κοινωνιολογικὰ ἀπὸ τὶς ὑπόλοιπες διπλανές της πόλεις, πόσῳ πιὸ εὔκολο εἶναι αὐτὸ γιὰ ἕνα ἀποκραμυσμένο ἀπὸ τὴν ἠπειρωτικὴ Ἑλλάδα νησί σὰν τὴν Κρήτη, μέσα σὲ βάθος χρόνου, προϊστορικῶς;<br /><br />3) Ἡ ἑβραϊκὴ βίβλος κάνει λόγο γιὰ παρουσία Κρητῶν στὴν Φιλισταία, καθιστῶντας σαφὲς ὅτι ὑπῆρχε ἀποικιακὴ ἐξάπλωσι τῶν Μινωϊτῶν στὴν Παλαιστίνη καὶ ὄχι μεσανατολικῶν φύλων στὴν Κρήτη, ὅπως ὑποστηρίζουν οἱ Ἰνδοευρωπαϊστές:<br /><br />¨Ουαί οι κατοικούντες το σχοίνισμα της θαλάσσης πάροικοι Κρητών... και έσται Κρήτη νομή ποιμνίων και μάνδρα προβάτων¨ (Σοφονίας 2/β: 4-6).Η σκέψη μου στον Αδόλφο Χίτλερnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-56438019876475318002014-11-22T06:40:08.558+02:002014-11-22T06:40:08.558+02:00Μία έμπεριστατωμένη ἀπάντησι στὸν ἑλληνόφωνο Χάζαρ...Μία έμπεριστατωμένη ἀπάντησι στὸν ἑλληνόφωνο Χάζαρο παλαιοχρυσαυγίτη ἀπὸ τὸν ἀνώνυμο 1:53.Η σκέψη μου στον Αδόλφο Χίτλερnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-86636505401327437582014-11-22T04:48:14.419+02:002014-11-22T04:48:14.419+02:00πουθενα και ποτε δεν απεδείχθη ότι οι ινδοευρωπαίο...πουθενα και ποτε δεν απεδείχθη ότι οι ινδοευρωπαίοι ηταν φυλετικη οντοτητα.Αντιθετως υπαρχουν πολλες αποδειξεις για το Μεσογειακο η Αριο φυλετικο στοιχειο των "Προελληνων",Μυκηναίων Κυκλαδικών και φυσικα Μινωικών πληθυσμων.Επισης υπηρξε ανδιαμφισβητητα Πολυγεννεση των Τυπων.Κανεις,η εστω Ελάχιστοι Πηγαν οπουδήποτε η/και γυρισαν αργτερα...Αρκετα πια με τις μετακινήσεις και τις προσφυγιες και "Ηχαμαν κ'τι ηχαμαν"<br />Αναφορικα με τη Χ.Α.,ΠΡΑΓΜΑΤΙ υπηρξαν φυγόκεντρες τασεις από ορισμένους,ειδικα μετα το 1990 όταν οι Υπεραριοι προγονοι του Αντρουτσοπουλου-βλεπε παππους του Περικλης Αντρουτσοπουλος ηταν "Περι Ντρουτσα"-επισης απεδείχθη ότι στην πραξη ηταν ενοπλοι κακοποιοι χαμηλου η χαμηλοτατου επιπεδου,ικανοι για υπεξαιρεση πουλερικών.Και ηταν επισης σε μια εκπομπή το 2008,παραμονες του εορτασμου της 28ης Οκτωβριου,που απαντωντας στον Ταχιρ Μητση ο Μιχαλολιακος παραδεχθηκε την κοινη καταγωγή και πορεια των δυο λαων-Ελληνικου και Αλβανικου-τους τελευταίους αιωνες.Τελικα,τι περιμενεις από έναν τηγανοκεφαλο;Τσαπ τσαπ τσαπ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-29480971990469898912014-11-22T01:53:05.928+02:002014-11-22T01:53:05.928+02:00ΡΕ ΑΝΩΝΥΜΕ 8:40........ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ...ΡΕ ΑΝΩΝΥΜΕ 8:40........ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ?.....<br /><br />ΠΟΙΟΙ "ΕΛΛΗΝΕΣ" ΚΑΤΕΒΗΚΑΝ ΣΤΟΝ "ΕΛΛΑΔΙΚΟ" ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΕΞΕΛΛΗΝΙΣΑΝ ΤΟΥΣ "ΠΡΟΕΛΛΗΝΕΣ"?.......ΜΙΛΑΣ ΜΕ ΟΡΟΥΣ ΕΘΝΟΛΟΓΙΚΟΥΣ (ΕΛΛΗΝΕΣ -ΕΞΕΛΛΗΝΙΣΑΝ-ΠΡΟΕΛΛΗΝΕΣ) ,ΕΝΩ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΜΙΛΑΣ ΜΕ ΟΡΟΥΣ ΦΥΛΕΤΙΚΟΥΣ........<br /><br />ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΗΚΑΝ "ΕΛΛΗΝΕΣ" ........ΚΑΤΕΒΗΚΑΝ (ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ) ΦΥΛΑ ΤΟΥ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΥ ΦΥΛΕΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ.......ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΣΟΓΕΙΚΑ ΦΥΛΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ,ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΝ ΩΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΟΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΚΟΜΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ........ΤΑ ΑΠΟΚΑΛΕΣΑΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΔΙΟΤΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΟΚΛΗΘΗΚΕ "ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ".......<br /><br />ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΗΚΑΝ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ "ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ", ΔΙΟΤΙ ΤΕΤΟΙΟΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ....ΥΠΗΡΧΕ ΑΠΛΑ Η ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗΣ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟ ΦΙΛΗΣΥΧΟΥΣ ΑΛΠΙΚΟΥΣ (ΠΕΛΑΣΓΟΙ).........ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΞΕΛΛΗΝΙΣΑΝ ΟΙ ΕΙΣΒΑΛΛΟΝΤΕΣ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ .......ΔΙΟΤΙ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟΥΣ "ΕΞΕΛΛΗΝΙΖΑΝ" ,ΑΦΟΥ ΟΙ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ ΔΕΝ ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΝ ΤΟΤΕ ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ?........ΑΠΛΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΤΑΞΑΝ.......<br /><br />ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ (ΜΕΣΩ ΚΟΙΝΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ,ΓΛΩΣΣΗΣ ,ΕΘΙΜΩΝ .ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ), ΟΙ ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ (ΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΔΙΝΑΡΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΙΓΟΥΡΑ)ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ ΑΛΠΙΚΟΙ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ "ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ"......<br /><br />ΕΤΣΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΠΑΝΩ -ΚΑΤΩ ΟΛΑ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΕΘΝΗ.....ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΑΝΑΛΟΓΙΕΣ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΦΥΛΕΤΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ ( ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΣ -ΝΟΡΔΙΚΟΣ-ΔΙΝΑΡΙΚΟΣ-ΑΛΠΙΚΟΣ -ΚΡΟΜΑΝΟΕΙΔΗΣ -ΑΤΛΑΝΤΟΕΙΔΗΣ-ΒΑΛΤΙΚΟΣ).......ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΕΘΝΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑΙ ΛΙΓΩΝ ΕΞΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ (ΑΡΜΕΝΟΕΙΔΗΣ-ΜΟΓΓΟΛΟΕΙΔΗΣ)......<br /><br />Η ΛΕΓΟΜΕΝΗ "ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΚΗ" ΘΕΩΡΙΑ ΣΤΗ ΦΥΛΕΤΙΚΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΒΑΘΥΤΑΤΑ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ,ΕΩΣ ΑΣΤΕΙΑ........ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΑΞΙΑ ΜΟΝΟ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗΣ.......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-37242426081687149262014-11-22T01:42:32.834+02:002014-11-22T01:42:32.834+02:00Και τελικός στόχος αυτής της προπαγάνδας είναι η α...Και τελικός στόχος αυτής της προπαγάνδας είναι η αυτονόμηση της Κρήτης από την υπόλοιπη Ελλάδα.Όλα συνδέονται μεταξύ τους.<br />ΣΚΑΤΑ ΣΤΗ ΜΟΥΡΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ. ΖΗΤΩ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ!<br /><br />ΠενθεύςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-70714321312419065752014-11-22T00:52:45.426+02:002014-11-22T00:52:45.426+02:00Σε τίποτα δεν έχει δίκιο.Στη μινωική Κρήτη, ανώτατ...Σε τίποτα δεν έχει δίκιο.Στη μινωική Κρήτη, ανώτατος πολιτικός και στρατιωτικός άρχων ήταν ο Μίνωας,ένας άντρας.Ποια μητριαρχία;<br />Ένας ανθέλληνας εβραίος είναι που κάνει προπαγάνδα.Θέλει να πει οτι ''οι μινωίτες και οι κυκλαδίτες είχαν μητριαρχική δομή κοινωνίας'', ''οι εβραίοι έχουν μητριαρχική δομή κοινωνίας'', ''άρα οι μινωίτες και οι κυκλαδίτες ήταν σημιτικής καταγωγής''. Δηλαδή η γνωστή εβραική προπαγάνδα.<br /><br />ΠενθεύςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-67047352150704294082014-11-22T00:08:26.176+02:002014-11-22T00:08:26.176+02:00>Για τους Μινωίτες απ ' ότι ξέρουμε είχαν μ...>Για τους Μινωίτες απ ' ότι ξέρουμε είχαν μη άρια στοιχεία στον πολιτισμό τους. Χαρακτηριστικό είναι η μητριαρχία. Τα ελληνικά φύλα που κατέβηκαν φέραν την πατριαρχική δομή της κοινωνίας και την επιβάλλαν στους μη Έλληνες και μη ινδοευρωπαίους μητριαρχικούς κυκλαδίτες και μινωίτες<br /><br />Σε αυτο εχεις δικο. Παρ'ολα αυτα, οι Μινωιτες ειχανε μια πολυ ανεπτυγμενη πολεμικη κουλτουρα και κοινωνια. Αυτο εχει αποδειχθει.<br /><br />Παντως οι θεωριες προς τις "μητριχιαρχικες" κοινωνιες της νεολιθικης εποχης γινονται ολο και ολο πιο υποπτες με νεα στοιχεια απο το '40 κιολας.ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-6819069788755403562014-11-21T23:36:56.949+02:002014-11-21T23:36:56.949+02:00Λοιπόν ανθέλληνα,μόνο εσύ υποστηρίζεις την ινδοευρ...Λοιπόν ανθέλληνα,μόνο εσύ υποστηρίζεις την ινδοευρωπαική θεωρία.Ουδείς άλλος.Και κάνεις και το άλλο κόλπο:απαντάς στον εαυτό σου για να φαίνεται ότι είστε πολλοί.Λες ότι ''αποδεδειγμένα οι ινδοευρωπαίοι ήταν φυλή'' αλλά δεν αναφέρεις ούτε μία απόδειξη διότι δεν υπάρχει καμία!Εμείς σου αναφέρουμε αποδείξεις για την μη ύπαρξη ινδοευρωπαίων,αλλά δεν πείθεσαι διότι είσαι ένας σιχαμερός ανθέλληνας προπαγανδιστής.<br />Ποτέ δεν υπήρξαν ινδοευρωπαίοι ως συγκοροτημένη φυλή.Δεν έχει βρεθεί καμία ινδοευρωπαική πόλη.Δεν έχει βρεθεί καμία επιγραφή γραμμένη στη γλώσσα των ινδοευρωπαίων.Δεν υπάρχει καμία ιστορική αναφορά από αρχαίους Έλληνες συγγραφείς σε ινδοευρωπαίους.<br />Την ινδοευρωπαική θεωρία την επινόησαν οι σύγχρονοι ευρωπαίοι για να νομιμοποιηθούν ιστορικά και πολιτισμικά,για να δείξουν δηλαδή ότι όλα τα έθνη τα οποία παρήγαγαν πολιτισμό έχουν κοινή αρχή.Κάτι όμως το οποίο δεν ισχύει διότι οι Έλληνες υπήρξαν πολύ πριν την ιστορική εμφάνιση και σχηματοποίηση των σύγχρονων ευρωπαικών εθνών.Με την ινδοευρωπαική θεωρία δηλαδή οι σύγχρονοι ευρωπαίοι θέλησαν να αντιμετωπίσουν το κόμπλεξ κατωτερότητας τους έναντι των Ελλήνων.<br />Ο κυκλαδικός και ο μινωικός πολιτισμός ήταν ελληνικοί πολιτισμοί καθίκι.Η βάση του Ελληνισμού διαχρονικά είναι η κρητομυκηναική κληρονομιά.Στην μινωική κοινωνία, ο ανώτατος πολιτικός και στρατιωτικός άρχων ήταν ο ΜΙΝΩΑΣ, ένας άντρας δηλαδή.Για ποια μητριαρχία μιλάς;<br />Σου προτείνω το βιβλίο του Πλεύρη ''Σκόπιμα λάθη:ινδοευρωπαίοι και φοινικιστές''. <br />Προφανώς είσαι κάποιος ελληνόφωνος εβραίος που θέλει να διαβάλλει τον Ελληνισμό.Διάβασε λοιπόν για να μαθαίνεις υπάνθρωπε:εσείς οι σύγχρονοι εβραίοι δεν έχετε καμιά φυλετική συγγένεια με τους αρχαίους Φοίνικες και τους Προφήτες σας.Εσείς είστε σλαβότουρκοι,δηλαδή Χαζάροι εξιουδαισμένοι.<br />ΣΚΑΤΑ ΣΤΗ ΜΟΥΡΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ. ΖΗΤΩ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ!<br /><br />ΠενθεύςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-41788889849910922812014-11-21T20:40:01.463+02:002014-11-21T20:40:01.463+02:00Ο διαχειριστής με αφορμή κάποια υβριστικά σχόλια έ...Ο διαχειριστής με αφορμή κάποια υβριστικά σχόλια έσβησε και επιχειρήματα ουσίας από πλευράς όσων υποστηρίζουμε την ινδοευρωπαϊκή θεωρία.<br />Καταρχάς, να πούμε ότι η πρώτοι ινδοευρωπαίοι ήταν αποδεδειγμένα φυλή, κι όχι γλωσσολογική ομάδα. Το ότι διέδωσαν την γλώσσα τους σε μη ινδοευρωπαίους δε σημαίνει ότι δεν ξεκίνησαν σαν ξεκάθαρη και διακριτή φυλή. Άλλωστε και οι Έλληνες όταν κατέβηκαν στον ελλαδικό χώρο εξελλήνισαν τους προέλληνες οπότε σύμφωνα με τη λογική σας μπορούμε να χαρακτηρίσουμε και τους Έλληνες γλωσσολογική ομάδα. Αυτά είναι επιχειρήματα αντιρατσιστών και είναι απαράδεκτο που τα χρησιμοποιούν κάποιοι που υποτίθεται υιοθετούν φυλετικές θεωρίες. <br /><br />Για τους Μινωίτες απ ' ότι ξέρουμε είχαν μη άρια στοιχεία στον πολιτισμό τους. Χαρακτηριστικό είναι η μητριαρχία. Τα ελληνικά φύλα που κατέβηκαν φέραν την πατριαρχική δομή της κοινωνίας και την επιβάλλαν στους μη Έλληνες και μη ινδοευρωπαίους μητριαρχικούς κυκλαδίτες και μινωίτες. Αυτά τα πράγματα έχουν αποδειχθεί και ουδείς επιστήμονας τα αμφισβητεί ούτε μπορεί να διατυπώσει μια ολοκληρωμένη ενναλακτική θεωρία.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-53132863428080203752014-11-21T14:45:47.967+02:002014-11-21T14:45:47.967+02:00Λοιπόν, ἀλβανόφιλε καραγκιόζη, χαρακτήρισα γελοία...Λοιπόν, ἀλβανόφιλε καραγκιόζη, χαρακτήρισα γελοία μία παλαιὰ (ἴσως καὶ τωρινὴ ἀλλὰ ἔπαψε νὰ τὴν ἐκφράζῃ) θέσι τοῦ Μιχαλολιάκου (ποὺ εἶναι γελοία), ὄχι τὸν ἴδιο. Ἡ σελίδα ἀπευθύνεται σὲ ἐθνικοσοσιαλιστὲς καὶ ἐθνικιστὲς μὲ ἐπιστημονικὸ προσανατολισμὸ, ὄχι ἀπαραίτητα σὲ Χρυσαυγίτες. Δὲν εἶναι κομματικὸ μπλογκ τὰ "ΦΥΛΕΤΙΚΑ". Τὸ ὅτι ἡ πλειονότητα τῶν σχολιαστῶν μπορεῖ νὰ ἧναι μέλη ἢ ψηφοφόροι τῆς Χ.Α. δὲν σημαίνει ὅτι θὰ ἀπεμπολήσουμε τὴν αὐτονομία τῆς σκέψεώς μας. Ἀκόμα καὶ μέσα στὴν ΧΑ ὑπάρχουν διαφοροποιήσεις σὲ ἐπι μέρους ζητήματα (ἰδίως σὲ ἱστορικὰ καὶ θρησκευτικὰ θέματα). Ἕνα παράδειγμα: Ὁ Μιχαλολιάκος ὑπερασπίζεται τὸν Ἰωαννίδη καὶ τὶς ἐνέργειές του, ἐνῷ ὁ Κασιδιάρης ἔχει χαρακτηρίσει τὸν ῥόλο του ἐπιεικῶς ὕποπτο καὶ σκοτεινο ἀναδεικύοντας καὶ τὸ ὅτι ἧτο παντρεμένος μὲ Ἑβραία. Μήπως νὰ φιμωθῇ καὶ ὁ Κασιδιάρης, ἐπειδὴ παρεξέκλινε ἀπὸ τὴν ἄποψι τοῦ Μιχαλολιάκου;<br /><br />Κι ἂν θὲς νὰ τὰ ποῦμε ὅλα, ὁ Μιχαλολιάκος ἀνθρωπολογικὰ, ὄχι μόνον δὲν εἶναι ἄριος, ἀλλὰ μοιάζει μὲ γυφτοπακιστανό. Δὲν ἀμφισβητοῦμε τὴν προσφορά του στὸ ἐθνικιστικὂ κίνημα οὔτε τὴν κατάρτισί του, ἀλλὰ ἡ ἀλήθεια εἶναι πάνω καὶ ἀπὸ τὴν ἰδεολογία.Heinrich Himmlernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-64466952621737565422014-11-21T12:06:44.824+02:002014-11-21T12:06:44.824+02:00Λες τον Ν. Γ. Μιχαλολιάκο γελοίο και το μπλογκ αυτ...Λες τον Ν. Γ. Μιχαλολιάκο γελοίο και το μπλογκ αυτό δεν σε έχει σβήσει σε χρόνο ντε τε; Και συγχρόνως φιλοξενεί τις γελοίες σου απόψεις. Και μας παρουσιάζεται ως χρυσαυγίτικο μπλογκ κ ότι υποτίθεται σβήνει σχόλια μονάχα όσων βρίζουν.<br />Να το έχουμε στα υπόψη από εδώ και πέρα. Anonymousnoreply@blogger.com