tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post3966097625803633500..comments2024-03-19T18:57:34.212+02:00Comments on ΦΥΛΕΤΙΚΑ: Οι φυλές της Ευρώπης σύμφωνα με τις επιχρωματισμένες φωτογραφίες του Carleton Coonfyletikahttp://www.blogger.com/profile/03939746704073916359noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-45312977192071348442013-11-17T19:02:14.309+02:002013-11-17T19:02:14.309+02:00Λίγο ευαίσθητο θέμα δίοτι η μισή Ευρώπη μου φαίνετ...Λίγο ευαίσθητο θέμα δίοτι η μισή Ευρώπη μου φαίνεται εν τέλει ότι είναι μογγολοειδής. Οι Τσέχοι και οι Φινλανδοί (μιλάνε Αλταϊκή γλώσσα και τα εμφανή τους μογγολικά γονίδια, απ'τη μητρική γραμμή είναι το 1/3 τουλάχιστον της όλης τους γενετικής) είναι σε ποσοστό ~100% ανοιχτόχρωμοι (και αν) μογγολοειδείς. Δεν ανοίκουν σε ουδένα απ'τους παραπάνω Ευρωπαϊκούς ανθρωπολογικούς που ανέφερες πολύ σωστά. Για του λόγου του αληθές:<br /><br />Τσέχοι: radio.weblogs.com/0109616/images/2004/01/22/Rob%20with%20Czechs.jpg<br /><br />static1.demotix.com/sites/default/files/imagecache/a_scale_large/1700-2/photos/1785712.jpg<br /><br />Φινλανδοί: i.theones2watch.com/wp-content/paparazzi750.jpg<br /><br />blogs.telegraph.co.uk/news/files/2011/05/timo-soini2.jpeg<br /><br />Mόνο η δυτική ευρώπη (και με σημειωτέες εξαιρέσεις ακόμα και εκεί) δεν έχει μογγολοειδή πλειοψηφικά. Όσο για την Ελλαδίτσα μας, άστο. Έχω την εντύπωση ότι ισχυρότερη είναι η παρουσία μογγολοειδών εποίκων και όχι μόνο στην Ευρώπη απ'τον αιώνα τον άπαντα, παρά ότι άλλο ώρες ώρες. Χώρες και χώρες δεν έχουν ούτε κατά προσέγγιση όσων αφορά τη πλειοψηφία των κατοίκων τους Ευρωπαϊκά-λευκά χαρακτηριστικά. Ενδεχομένως άνω των μισών απ'αυτές υπολογίζοντας και τα πολύ μικρά κρατίδια αλλά και τις "πολιτικά" Ευρωπαϊκές κατ'εξοχήν μογγολικές χώρες (Καζακστάν, Αζερμπαϊτζάν κλπ). ΄Όσων αφορά δε την έκταση επίσης άνω της μισής είναι εποικισμένη μάλλον απο μογγολοειδή. Θα είχε ενδιαφέρον ανάρτηση για την Ευρωπαϊκή-λευκή παρουσία στην Ευρώπη έτσι όπως έχει το πράγμα.Διόμαχοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-26883631068014553682013-11-17T18:41:04.063+02:002013-11-17T18:41:04.063+02:00Επι τη ευκαιρια της αναφορας στους νεοδανουβιους ε...Επι τη ευκαιρια της αναφορας στους νεοδανουβιους ενδιαφερον θα ειχε μια αναρτηση που αφορα την μογγολοειδη παρουσια στην Ευρωπαικη ηπειρο.ΦΡΟΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΟΥΣΒΙΤΣnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-39707685134114908822013-11-17T18:04:20.319+02:002013-11-17T18:04:20.319+02:00 Ευρωπαιοι ειναι μονο οι δυο Μεσογειακοι,ο Νορδικο... Ευρωπαιοι ειναι μονο οι δυο Μεσογειακοι,ο Νορδικος,ο Αλπικος και ο Διναρικος.Ο νεοδανουβιος εχει απωτατη μογγολοειδη μειξη.Καυκασιοι αλλα οχι Ευρωπαιοι ειναι και ο Αρμενοειδης και ο Ιρανογενης.Τα υπολοιπα ειναι για τα δεντρα παρεα με τα μαιμουδακια.ΦΡΟΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΟΥΣΒΙΤΣnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-13388092547749546792013-11-17T17:13:56.477+02:002013-11-17T17:13:56.477+02:00Μεσογειακος υποτυπος ειναι ο ατλαντοειδης της δυτι...Μεσογειακος υποτυπος ειναι ο ατλαντοειδης της δυτικης Ευρωπης.Επισης σωστα αναφερεται ο ποντικος υποτυπος της ανατολικης Ευρωπης(κυριως Ουκρανιας) που προερχεται απο τους Σκυθες οι οποιοι εννοειται οτι ηταν Μεσογειακοι.ΦΡΟΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΟΥΣΒΙΤΣnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-30576326583342153762013-11-17T17:02:51.714+02:002013-11-17T17:02:51.714+02:00Συμφωνω απολυτως με τον Διομαχο,η απιθανη γελοιοτη...Συμφωνω απολυτως με τον Διομαχο,η απιθανη γελοιοτητα περι...μεσογειακοτητας(sic) του καθε δολιχοκεφαλου σημιτοειδους τερατος πρεπει επιτελους να τελειωνει.ΦΡΟΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΟΥΣΒΙΤΣnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-8288504277008996652013-11-16T23:36:28.731+02:002013-11-16T23:36:28.731+02:00Εώς τον Ιρανικό τύπο και με κάποια δυσκολία θα έλε...Εώς τον Ιρανικό τύπο και με κάποια δυσκολία θα έλεγα "Ευρωπαίοι" οι καυκάσιος (γεωγραφικά) αρμενοειδής (και εν μέρη) και ο Ιρανικός. Καυκασοειδείς ναι, ευρωπαίοι όχι, οι προηγούμενοι απο αυτούς όλοι ναι, οι μετέπειτα ούτε κατά προσέγγιση (ούτε καυκάσιοι). Οι νεο-δανούβιοι με κάποια μογγολική επιμειξία αν δε κάνω λάθος. Για τους άραβες καρβουνιάρηδες αρμενοειδείς ούτε λόγος. Διόμαχοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-66310336450657081032013-11-16T23:28:30.409+02:002013-11-16T23:28:30.409+02:00Το παραμύθι των πλείστων ανθρωπολόγων με την δήθεν...Το παραμύθι των πλείστων ανθρωπολόγων με την δήθεν "ύπαρξη μεσογειακής φυλής" όπου εντοπίζονται δολιχομορφικοί τύποι στη μέση ανατολή κλπ θα έπρεπε κάπου κάπου να σταματήσει. Και μάλιστα τη στιγμή που τονίζεται ότι ο προσδιορισμός είναι φυλετικός και όχι γεωγραφικός. Ο Βορειοαφρικανός και ο "Άραβας" μεσογειακός (πόσο μάλλον ο "νέγρος"!!!) δεν έχουν καμία σχέση με τον Ευρωπαϊκό μεσογειακό απο πλευράς καταγωγής απλά και μόνο. Το κάτωθι παράδειγμα Άρυου σικιστή Ινδού βραχμάνου είναι πολύ πλησιέστερο στον Ευρωπαϊδή τύπο, πράγμα που δεν προξενεί και ιδιαίτερη εντύπωση βάσει των ιστορικών και γλωσσολογικών δεδομένων, αν πράγματι δεν πρόκειται για εναπομένων Ευρωπαίο με αμελητέα δραβιδική μίξη: farm8.staticflickr.com/7079/7220756174_c73fd66125_z.jpg<br /><br />Επίσης παράδειγμα Αφγανού γέροντος: farm4.staticflickr.com/3231/2961975773_9f7b07194f.jpgΔιόμαχοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7995127751381623778.post-59501179830606732982013-11-16T23:14:27.991+02:002013-11-16T23:14:27.991+02:00Οι τρεις τελευταίοι βέβαια δεν είναι και τόσο Ευρω...Οι τρεις τελευταίοι βέβαια δεν είναι και τόσο Ευρωπαίοι.Γεώργιοςnoreply@blogger.com